Hvordan kan vi få mere ud af vores skove

De fleste europæiske skove bruges primært til træproduktion. Imidlertid, skovområder tilbyder også plads til rekreation, og de gemmer kulstof, men det er ikke klart, hvordan skovene kan forvaltes for disse mange fordele. En ny undersøgelse under ledelse af University of Bern viser nu, hvordan skovbruget kan forbedres, så skovområder kan opfylde så mange tjenester som muligt.

Hovedformålet med skovbruget i Europa er normalt træproduktion. Derfor består vores skove mest af nogle få økonomisk værdifulde træarter, der vokser i ensartede bevoksninger, hvor træerne alle er nogenlunde samme alder. Andre skove forvaltes for værdier som bevarelse af levesteder eller rekreation. Alle disse skove har noget tilfælles:de opfylder deres hovedformål, men kunne også udføre mange andre tjenester meget bedre. For eksempel, skove regulerer også vores klima og lagrer kulstof. Tidligere har det var ikke klart, hvilken slags skovforvaltning, der ville give flest fordele. For at se, hvordan skovbruget kan forbedres, så skoven kan udføre flere økosystemtjenester, en international forskningsgruppe under ledelse af universitetet i Bern undersøgte, hvordan forskellige skovtræk påvirkede 14 økosystemtjenester i centraleuropæiske skove. Forskningskonsortiet omfatter i alt 21 forskningsinstitutioner fra Tyskland, Schweiz, og Østrig. Undersøgelsen blev offentliggjort i Naturkommunikation .

Gamle træer og forskellige buskarter

Tidligere undersøgelser ledet af universitetet i Bern viser, at skove har mange muligheder for at levere flere økosystemtjenester. Imidlertid, det var ikke tydeligt, hvad der kendetegnede disse skovområder. Denne nye undersøgelse undersøgte mange forskellige skovattributter:såsom antallet af træ- og buskarter, skoven indeholdt, hvor variabel dens struktur var, og hvor gamle træerne var. Forskerne identificerede derefter, hvilke af disse attributter der fremmer specifikke tjenester. Undersøgelsen viser, at skove med gamle træer, mange forskellige buskarter, og en heterogen struktur, herunder huller, er bedst i stand til at udføre mange forskellige - men ikke alle mulige - tjenester.

Denne undersøgelse har praktiske forvaltningskonsekvenser for skovbrugere og kan understøtte det seneste skridt i retning af at fremme mere multifunktionelle skove. Undersøgelsens hovedforfatter, María Felipe-Lucia fra Institute of Plant Sciences (IPS) ved University of Bern, siger:"Vi var i stand til at vise, at mangfoldige og gamle skove generelt var de bedste. Afhængigt af hvilke tjenester de ønsker at promovere, skovbrugere bør, imidlertid, koncentrere dig om specifikke skovattributter. "

Den "perfekte skov" eksisterer ikke

Undersøgelsen undersøgte også, hvordan forskellige skovtjenester relaterede til hinanden. "I vores undersøgelse brugte vi en ny tilgang til at identificere nogle af de faktorer, der er ansvarlige for at skabe afvejninger og synergier mellem tjenesterne", forklarer María Felipe-Lucia. For eksempel, en nyttig synergi opstår, når træerne bliver ældre:dette øger kulstoflageret og potentialet for fugletitting. Nogle kompromiser mellem funktionerne er uundgåelige, dog:"nåletræsskove, for eksempel, producere meget tømmer. På den anden side, de er ikke så gode til kulstofopbevaring, og færre planter med kulturel værdi vokser i nåletræsskove. "Undersøgelsens seniorforfatter, Eric Allan fra IPS, tilføjer:"Vores resultater viser, at reklame for visse skovattributter er godt for mange tjenester, men der er ingen skovtype, der kan levere al den service, vi måtte ønske. Vi vil derfor sandsynligvis have et blandet forvaltningssystem, hvor vi designer forskellige skovlandskaber, som indeholder en blanding af patches med forskellige attributter. "