Folk kan bæredygtigt dele ressourcer, under nogle betingelser

Sommetider, der er ingen "tragedie" i fællesskabets tragedie, ifølge en ny analyse, der udfordrer en bredt accepteret teori.

Forskere har længe troet, at når der er åben adgang til en delt ressource, folk vil uundgåeligt overforbruge det, fører til ødelæggelse for alle - en idé kendt som "almuenes tragedie".

Men i en analyse af otte casestudier fra hele verden - fra finsnittere i Australien til mangrovefiskere i Ecuador - fandt forskere, at mennesker med succes kan dele og bæredygtigt bruge ressourcer, under visse betingelser.

"Vi har fået at vide, at hvis der er åben adgang, så må der være tragedie, men det er simpelthen ikke sandt, "sagde Mark Moritz, hovedforfatter af papiret og lektor i antropologi ved Ohio State University.

"Vi er blevet blændet af de teoretiske modeller. Brug af en ny tilgang har hjulpet os med at se fra et andet perspektiv."

Avisen blev offentliggjort i dag i Procedurer fra National Academy of Sciences .

Det klassiske eksempel på almindelig tragedie er hyrder, der deler en åben græsgang. Hver hyrde tilføjer til antallet af dyr, han har, fordi brugen af ​​græsningsarealerne er gratis. Men resultatet er, at jorden er overdreven, forlader det ødelagt for alle.

Men Moritz vidste ud fra sin egen forskning, at denne tragedie ikke er uundgåelig. Han studerer pastoralister i Cameroun, for hvem "husdyrhold er en livsstil for dem, samt en måde at leve af, " han sagde.

De lever nomadisk, sæsonbevægelse af kvæg fra sted til sted, dele græsningsarealet, men ikke nedbryde ressourcerne.

I PNAS papir, Moritz og hans kolleger sammenlignede de sager, de kendte, som er blevet undersøgt etnografisk i årtier, og som de havde langsigtede sociale og økologiske data for.

De fandt ud af, at de vellykkede casestudier fungerede som komplekse adaptive systemer, hvor interaktioner mellem sociale og økologiske processer fører til bæredygtige resultater.

Succesfulde systemer var selvorganiserende, resulterer i effektiv, rimelig og bæredygtig ressourceudnyttelse.

"Der er ingen central beslutningstagning eller kollektiv beslutningstagning om ressourceforbrug. Individuelle brugere bestemmer, hvornår og hvor de skal flytte eller høste ressourcer. Systemet organiserer sig selv, så fordelingen af ​​ressourcer matcher fordelingen af ​​brugerne, "Sagde Moritz.

Selvom åben adgang ikke indebærer regler, Moritz sagde, at der faktisk er regler. Folk skal normalt bede om tilladelse fra nuværende brugere til at bruge en ressource, såsom græsningsarealer. Men der gives næsten altid tilladelse.

Forskerne fandt ud af, at for at undgå tragedien i fællesskabet, mennesker skal bruge miljøressourcerne hensigtsmæssigt. I Cameroun, det betyder, at pastoralister flytter deres kvæg som reaktion på sæsonregner, der bringer græsset, som deres dyr fodrer med.

"Den upassende måde at bruge ressourcerne på ville være at sætte et hegn op og holde dyrene der hele året rundt, selv i perioder, hvor der ikke er regn, og græsset ikke vokser, "Sagde Moritz.

Derfor er bevægelsesfrihed en af ​​de vigtigste betingelser for at dele ressourcer med succes. Andre nødvendige betingelser omfatter lav befolkningstæthed, lav markedsværdi af ressourcerne, variation i ressourcefordeling og etos for deling.

Forskerne siger, at hvor betingelserne er rigtige for en vellykket og bæredygtig brug, der er ingen grund til at "styre" ressourcerne, Sagde Moritz.

"Standardmetoden er at beskytte ressourcen. Men man kan ikke se ressourcen isoleret. Vi skal se på det socialøkologiske system som helhed, " han sagde.

"Folk er en del af økosystemet. De styrer ikke økosystemet, de bruger det. Du kan ikke adskille mennesker fra de ressourcer, de bruger. "