Historiske jordskælv tester Indonesiens seismiske farevurdering

Brug af data hentet fra historiske rapporter, forskere har nu identificeret kilderne til nogle af de mest ødelæggende indonesiske jordskælv i Java, Bali og Nusa Tenggara, ved hjælp af disse data til uafhængigt at teste, hvor godt Indonesiens seismiske farevurderinger i 2010 og 2017 klarer sig ved forudsigelse af skadelig jordbevægelse.

Undersøgelsen offentliggjort i Bulletin fra Seismological Society of America konkluderer, at risikovurderinger gør det godt til at forudsige skadelige jordbevægelser i javanske vigtige byer, men at der er meget mere at lære om jordskælvskilder i regionen.

Indonesien har gjort forudsigelser om jordskælvsrisiko en prioritet efter størrelsen 9,1 Sumatra-Andaman megathrust jordskælv og tsunami i 2004, men til dato har størstedelen af ​​forskningen om regional jordskælvsfare koncentreret sig om Sumatra, på bekostning af studier længere østpå i Java, sagde Jonathan Griffin fra Geoscience Australia og kolleger.

Mere end 57 procent (ca. 140 millioner mennesker) af Indonesiens befolkning bor i Java, "på en relativt lille ø omtrent det samme område som staten New York, eller Nordøen i New Zealand, der står over for mange naturfarer, "forklarede Griffin." At få fareniveauerne til at understøtte byggekoder er derfor kritisk vigtigt for et stort antal mennesker, især kombineret med hurtig økonomisk vækst og urbanisering i Indonesien. "

Probabilistiske seismiske risikovurderinger eller PSHA er en metode, der beregner sandsynligheden for, at visse niveauer af jordskælvsrelateret jordrystning vil overstige en bestemt intensitet på et givet sted og tidsinterval. PSHA -beregninger er baseret på data fra jordskælv opdaget af seismografer, imidlertid, så nogle af de største og mest skadelige jordskælv i en region er muligvis ikke inkluderet i vurderingerne, hvis de fandt sted før instrumentering i en region.

Griffin og kolleger analyserede historiske kataloger og beretninger om jordskælv i Java, Bali og Nusa Tenggara fra 1681 til 1877, at bestemme kilden og rystelsesintensiteten for nogle af regionens historisk ødelæggende jordskælv.

Det mest betydningsfulde tektoniske træk ved den indonesiske region er kollision og subduktion af de indiske og australske tektoniske plader under Sunda og Burma tektoniske plader, genererer megathrust -jordskælv som Sumatra -jordskælvet i 2004. Imidlertid, forskerne fandt lidt beviser for forekomsten af ​​store jordskælv på Java Megathrust -fejlen i løbet af den historiske tidsperiode, de undersøgte.

I stedet, de konkluderede, at store intraslab -jordskælv (jordskælv, der forekommer inden for en subdukterende tektonisk plade) var ansvarlige for nogle af Javas mest skadelige historiske skælv, herunder et jordskælv på 7,4 i nærheden af ​​Jakarta i 1699 og et jordskælv på 7,8 i Central Java i 1867. Forskerne bemærkede også en klynge af store jordskælv, der forekom på Flores Thrust øst for Java i 1815, 1818 og 1820, samt jordskælv på lavvandede skorpefejl på Java, der ikke tidligere var kortlagt.

Flores Thrust var ansvarlig for to jordskælv på 6,9 i Lombok i august 2018, der sammen dræbte mere end 500 mennesker.

Intraslab-jordskælv er velkendte i regionen, herunder nylige begivenheder som f.eks. jordskælvet på 7,6 i Vest Sumatra og jordskælvet på 7,0 i Vest -Java, der sammen dræbte mere end 1000 mennesker i 2009, sagde Griffin. "Vi var imidlertid overraskede over, at vi ikke fandt afgørende beviser for en stor megathrust -begivenhed i den periode, vi undersøgte."

Selvom det kan være svært at skelne mellem megathrust og intraslab jordskælv ved hjælp af data analyseret af forskerne, Griffin sagde, at de data, han og hans team analyserede, passer bedre med en intraslab -model. "Så mens intraslab -modellerne passer bedre til dataene for jordskælv i 1699 og 1867, vi er også afhængige af fravær af tsunami -observationer fra kystnære steder, hvor der blev rapporteret om jordskælvsskader for at gøre det muligt, at intraslab -hændelser var den mere sandsynlige kilde, " han tilføjede.

"Fraværet af stærke historiske beviser for et stort jordskælv i megathrust syd for Java i løbet af de sidste 350 år er et virkelig interessant problem, "sagde Griffin. Javanesiske og hollandske befolkningscentre" var historisk på nordkysten ud mod det roligere Javahav, så vi har kun begrænsede data fra den mindre gæstfri sydkyst. So it's quite likely that smaller megathrust earthquakes have occurred that aren't captured well in the historical records, but we'd be surprised if a really large earthquake went unnoticed."

Previous research suggests that that the length of time between earthquakes on the Sumatran megathrust varies considerably, said Griffin. "So the lack of large megathrust events south of Java over the past few centuries could just imply that we have been in a period of relative inactivity, but not that large earthquakes occur less frequently here on average over the long-term."