Hvorfor bor folk i Indonesien stadig i katastrofeudsatte områder?

Jordskælvene og tsunamien i det centrale Sulawesi, der dræbte mere end 2, 000 mennesker i september 2018 efterlod ikke kun en dyb sorg. Det fik os til at genoverveje forholdet mellem mennesker, teknologi og natur i Indonesien.

Indonesien har oplevet mange naturkatastrofer som følge af jordskred, flodbølger, jordskælv og tsunami. Alligevel formår landet ofte ikke at forberede sig på katastrofer. Er det fordi folk ikke er i stand til at bruge teknologi til at hjælpe dem med at håndtere katastrofer? Eller er det på grund af et fyldt forhold mellem mennesker og natur?

Vores forskning på to områder i Indonesien, Semarang i det centrale Java og Aceh på øen Sumatra, fremfører to vigtige argumenter for at forstå relationer mellem mennesker, teknologi og natur i reaktion på katastrofer. Først , forholdet mellem mennesker og natur er i høj grad bestemt af økonomien og politikkerne. Sekund , udvikling og udnyttelse af katastrofebegrænsende teknologier vil ikke være optimal, hvis den digitale kløft stadig eksisterer.

Mennesker-teknologi-natur

I sin helt grundlæggende forståelse, teknologi defineres som alt, hvad der kan lette menneskers arbejde. I forbindelse med at reducere virkningerne af katastrofer, vi bruger teknologi til at minimere tab og ødelæggelse ved at identificere katastroferige områder, redde liv, reduktion af økonomiske tab, og andre aktiviteter til hjælp under afbødning og rehabilitering efter katastrofe.

Generelt, forholdet mellem mennesker og teknologi kan forklares gennem teknologisk determinisme. I mellemtiden relationer mellem mennesker og natur ses for det meste som udnyttelse. Mennesker anses for magtesløse over for teknologi, men er samtidig ødelæggende for miljøet.

Men når katastrofen rammer, mennesker og deres teknologi kunne ikke forsvare sig mod naturen. Forholdet mellem disse tre elementer er komplekse på grund af deres multidimensionelle, kontekstuelle og tidsmæssige tegn.

For eksempel, nye bosættelser bygget i katastrofeudsatte områder omkring Banda Aceh, Lembang, Bandung, og flere steder i Semarang afspejler disharmoni mellem mennesker og natur.

I Banda Aceh, kystområder, der er ramt af tsunamien i 2004, er blevet overfyldte af ny bosættelse af flere årsager. Billedet nedenfor viser et område kaldet Ulee Lheue taget i april 2018, 14 år efter at være blevet alvorligt beskadiget af tsunamien.

Det, der sker i Ulee Lheue, viser, hvordan folk er alt for sikre på, at de er sikret mod katastrofer. Folk stoler mere på deres intuition i stedet for at tilegne sig videnskabelig viden for at afbøde katastrofer.

Vi kunne ikke, imidlertid, konkludere, at folk blot er uvidende. Social baggrund, kultur, politik, uddannelse og økonomisk ræsonnement kan lige så godt bidrage til ukontrollerede bosættelser.

Strenge politikker er nødvendige

Folk bor i katastrofeudsatte områder, delvist af økonomiske årsager. I tilfældet Semarang, hvor tidevandsoversvømmelser nedsænker huse, mennesker bliver på grund af økonomiske faktorer. Uden andre færdigheder, fiskere i Tambak Lorok, Semarang, er tvunget til at leve med katastrofer.

I denne situation, regeringens politik kan være med til at forme forholdet mellem mennesker og natur. Regeringer bør tage en fast holdning til at stoppe folk, der bor i katastrofeudsatte områder. Men, at kunne gøre det, de bør tilbyde gode alternativer til folket. Foreslåede områder til flytning bør ikke kun være sikre mod katastrofer, men også give økonomiske muligheder.

Regeringens politikker om katastrofehåndtering, gennem regulering og forskellige risikoreduktionsprogrammer, skal hjælpe folk med at blive bevidste om katastroferisici og om den teknologi og afhjælpende infrastruktur, der findes for dem.

I Aceh, et forskningsresultat fra Tsunami and Disaster Mitigation Research Center (TDMRC) ved Syiah Kuala University viser, at folk ikke er opmærksomme på evakueringsprocedurer og eksisterende faciliteter til at beskytte dem under katastrofer. Så, mens regeringen bygger evakueringssteder og bygninger i tsunami-udsatte kystområder, det bør også arbejde hånd i hånd for at styrke mennesker. Regeringen bør uddanne folk om procedurerne og funktionen af ​​evakueringsbygninger.

Digital kløft

I sammenhæng med et digitalt samfund, mennesker er stærkt afhængige af informations- og kommunikationsteknologi for at afbøde og reagere på katastrofer. Et af problemerne i det globale syd som Indonesien er den digitale kløft.

Problemet er ikke kun begrænset adgang. Den digitale kløft er påvirket af mangel på interesse for at lære at bruge ny teknologi, lav teknisk kapacitet og ineffektive værktøjer. Disse medvirkende faktorer bør løses, så folk kan tilpasse sig og bruge teknologien bedre i katastrofehåndtering.

Problemet er, at mange mennesker ikke er interesserede i at bruge disse teknologier. I Semarang, CoREM udgiver Rob Kalender -applikationen for at hjælpe folk med at forudse og reagere på tidevandsoversvømmelser. Men ikke mange mennesker downloader denne app.

Derudover spredningen af ​​fup i forbindelse med naturkatastrofer er nu ved at blive et alvorligt problem i Indonesien, fordi det har forstyrret en fælles indsats for at reagere på katastrofer.

Masseintegreret teknologi

Individuel adgang til teknologi, såsom mobiltelefonejerskab af mennesker, der bor i katastrofeudsatte områder, garanterer ikke effektiv katastrofehåndtering, hvis der ikke er nogen kollektiv handling for at maksimere dens brug. Masseintegreret teknologi, såsom tidlige varslingssystemer i offentlige rum, er nødvendigt.

Folk, der administrerer tsunamivarslingssystemer, bør omfavne nye teknologier og have mere integreret information om jordskælv, oversvømmelser, vulkanudbrud og laviner.

Vi bør også udvikle alternative kommunikationssystemer, såsom amatørsatellit- eller radiokommunikation. At lære af Palu og Donggala tsunamien, kommunikationsnetværk blev afbrudt under nødsituationen.

I sidste ende, vi er nødt til løbende at omjustere balancen i brugen af ​​teknologi. Vi bør ikke glemme, at mennesker kan blive fanget af teknologisk afhængighed, men vi ønsker heller ikke at negligere teknologiernes betydning for at redde vores liv.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.