Klimaændringer for at mindske de rige økonomier, fattige, varme og kolde lande ens, medmindre Parisaftalen holder

Den gældende økonomiske forskning forudser, at klimaændringernes byrde falder på varme eller fattige nationer. Nogle forudsiger, at køligere eller rigere økonomier vil være upåvirkede eller endda se fordele ved højere temperaturer.

Imidlertid, en ny undersøgelse medforfatter af forskere fra University of Cambridge tyder på, at stort set alle lande-uanset om de er rige eller fattige, varmt eller koldt - vil lide økonomisk inden 2100, hvis den nuværende bane for kulstofemissioner opretholdes.

Faktisk, forskningen offentliggjort i dag af National Bureau of Economic Research tyder på, at - i gennemsnit - rigere, koldere lande ville miste lige så meget indkomst til klimaforandringer som fattigere, varmere nationer.

Under et "business as usual" -emissionsscenarie, de gennemsnitlige globale temperaturer forventes at stige over fire grader celsius i slutningen af ​​århundredet. Dette ville få USA til at miste 10,5% af sit BNP inden 2100 - et betydeligt økonomisk hit, siger forskere.

Canada, som nogle hævder vil have økonomisk fordel af temperaturstigning, ville miste over 13% af sin indkomst inden 2100. Undersøgelsen viser, at overholdelse af Parisaftalen begrænser tabene for begge nordamerikanske nationer til under 2% af BNP.

Forskere siger, at 7% af det globale BNP sandsynligvis vil forsvinde i slutningen af ​​dette århundrede, medmindre der "tages handling". Japan, Indien og New Zealand mister 10% af deres indkomst. Schweiz vil sandsynligvis have en økonomi, der er 12% mindre i 2100. Rusland ville blive beskåret af 9% af sit BNP, med Storbritannien faldet med 4%.

Teamet bag undersøgelsen hævder, at det ikke kun handler om tallet på termometeret, men temperaturens afvigelse fra dens "historiske norm" - de klimaforhold, som landene er vant til - der bestemmer størrelsen af ​​indkomsttabet.

"Uanset om det er kolde snaps eller hedebølger, tørke, oversvømmelser eller naturkatastrofer, alle afvigelser af klimaforholdene fra deres historiske normer har negative økonomiske virkninger, "sagde Dr. Kamiar Mohaddes, en medforfatter af undersøgelsen fra Cambridge's Faculty of Economics.

"Uden afbødning og tilpasningspolitik, mange lande vil sandsynligvis opleve vedvarende temperaturstigninger i forhold til historiske normer og lide store indkomsttab som følge heraf. Dette gælder for både rige og fattige lande samt varme og kolde regioner. "

"Canada varmes op dobbelt så hurtigt som resten af ​​verden. Der er risici for dets fysiske infrastruktur, kystnære og nordlige samfund, menneskers sundhed og velvære, økosystemer og fiskeri - som alle har en pris, " han sagde.

"Storbritannien havde for nylig sin varmeste dag på rekord. Togspor spændt, veje smeltede, og tusinder blev strandet, fordi det var ude af normen. Sådanne begivenheder tager en økonomisk vejafgift, og vil kun blive hyppigere og sværere uden politikker til at håndtere truslerne om klimaændringer. "

Mohaddes arbejdede på undersøgelsen med Cambridge Ph.D. kandidat Ryan Ng, samt kolleger fra University of Southern California, USA, Johns Hopkins University, USA, National Tsing Hua University, Taiwan, og Den Internationale Valutafond.

Ved hjælp af data fra 174 lande fra 1960, forskergruppen vurderede sammenhængen mellem temperaturer over normen og indkomstniveau. De modellerede derefter indkomsteffekterne under en fortsættelse af business-as-usual-emissioner samt et scenarie, hvor verden "får gang i sig" og holder fast i Parisaftalen.

Forskere erkender, at økonomier vil tilpasse sig klimaændringer, men hævder, at deres modelleringsarbejde viser tilpasning alene ikke vil være nok.

Den videnskabelige konsensus tyder på, at tilpasning til klimaændringer i gennemsnit tager 30 år, som alt fra infrastruktur til kulturel praksis langsomt tilpasser sig. Men selvom denne justering hastigheder op til kun 20 år, USA mister stadig næsten 7% af sin økonomi, med over 4% af det globale BNP gået ved århundredets ende.

Teamet foretog også en mere fokuseret tilgang til USA for at måle styrken af ​​deres resultater. "Cross-country studier er vigtige for det store billede, men gennemsnitlige data på nationalt niveau fører til tab af information i geografisk forskellige nationer, såsom Brasilien, Kina eller USA, "sagde Mohaddes.

"Ved at koncentrere os om USA, vi var i stand til at sammenligne, om økonomisk aktivitet i varme eller våde områder reagerer på temperatursvingninger omkring historiske normer på samme måde som i kolde eller tørre områder i en enkelt stor nation. "

De så på ti sektorer lige fra fremstilling og service til detail- og engroshandel i 48 amerikanske stater, og fandt, at hver sektor i hver stat led økonomisk af mindst ét ​​aspekt af klimaforandringer - uanset om det varmer, oversvømmelse, tørke eller fryse.

Når skaleret op, det er de virkninger, der vil skabe økonomiske tab på nationalt og globalt plan, selv i avancerede og angiveligt modstandsdygtige økonomier, siger forskerne.

"Klimaændringernes økonomi rækker langt ud over virkningen på dyrkning af afgrøder, "sagde Mohaddes." Kraftig nedbør forhindrer adgang til bjergene til minedrift og påvirker råvarepriserne. Kolde snaps øger varmeregningen og high street -udgifterne falder. Varmebølger får transportnet til at lukke. Alle disse ting tilføjer. "

"Ideen om, at rig, tempererede nationer er økonomisk immune over for klimaændringer, eller kunne endda fordoble og tredoble deres rigdom som følge heraf, virker bare usandsynligt. "

Mohaddes er fra Sverige, som nogle forudser vil have fordel af højere temperaturer. "Men hvad med vintersporten, som den svenske turistindustri var afhængig af?"

"Hvis avancerede nationer vil undgå store økonomiske skader i de kommende årtier, Parisaftalen er en god start. "

Studiet, Langsigtede makroøkonomiske virkninger af klimaændringer:en tværgående analyse, vil blive offentliggjort som et arbejdspapir af NBER mandag den 19. august her:www.nber.org/papers/w26167