Amazon-brande:Lokale oprindelige folk viser, at ild kan bruges bæredygtigt

Mens tusindvis af brande raser over Amazonas, verdensoverskrifter har fremhævet den tilhørende ulovlige skovrydning og internationalt ramaskrig. Men den implicitte kategorisering af alle disse brande som "naturbrande" eller endda bare "dårlige" brande skjuler det faktum, at ild også bruges bæredygtigt i regionen. Faktisk, for talrige småbønder og oprindelige folk, det er en del af deres levebrød og kulturelle praksis.

Amazonas er ikke en sammenhængende blok af frodig regnskov som i den vestlige fantasi, men snarere et landskab med flere økosystemer inklusive skov, vådområder og savanner. Indfødte og lokale samfund bruger ild i disse levesteder på forskellige måder.

For eksempel, ild bruges i mindre roterende skovbrug, hvor der typisk hugges en halv hektar jord, brændt og plantet i en årrække, før de lader sig regenerere. Og i den ildudsatte savanne, Oprindelige mennesker bruger ild til at drive og fange vildt såsom hjorte eller den griselignende peccary.

Nøglen til traditionel brandhåndtering er afbrænding af små områder på forskellige tidspunkter i hele den tørre sæson, derved frembringes en mosaik af brændte og uforbrændte pletter på tværs af landskabet. Dette reducerer brændstofbelastningen, introducerer naturlige brandveje, og begrænser potentialet for katastrofale brande.

For mange oprindelige grupper i Amazonas, hele deres livsstil er baseret på bæredygtig ild. For eksempel, Mebêngokrê (Kayapó) folket, som bor i et fjerntliggende område af den brasilianske Amazonas, bruge ild til at jage efter skildpadder. Ild bruges til at rydde høje savannegræs, hvilket gør skildpaddegrave mere synlige og tilgængelige. Jagter som denne er en del af udvidede traditionelle festivaler med implikationer for sociale processer, herunder frieri, samfundssammenhæng, ungdomsinitiering og videnoverførsel mellem generationerne.

Wapishana og Makushi, i nabolandet Guyana, bruge ild til at samle ressourcer, såsom at brænde langs sumpe, før du skærer palmeblade, rygning af bier før indsamling af honning, og stimulere visse træer til frugt, samt at bruge ild til at beskytte vigtige områder såsom hellige skove, landbrugsgrunde og boliger. For alle disse grupper, ild forbinder levebrød tæt, kultur, historie og tro.

Anti-brand diskurs

Indfødt forvaltning har en bredere indvirkning:beviser fra adskillige satellitundersøgelser tyder på, at oprindelige landområder har mindre skovrydning og habitatomdannelse sammenlignet med omkringliggende områder. Det betyder, at disse områder er mere biodiverse og lagrer mere kulstof.

Endnu, der er stadig en gennemgående anti-brand-diskurs rettet mod oprindelige folk og småbønder i Amazonas. I Venezuela, for eksempel, de indfødte Pemón er blevet mærket med den nedsættende sætning "Pemones los quemones" (groft oversat som "Pemón the pyromaniacs"), og i Brasilien er der en forestilling om, at indfødte brændende aktiviteter repræsenterer en iboende destruktiv mentalitet. Denne anti-ild-retorik er meget brugt af interessegrupper i Amazonas, såsom den magtfulde landbrugslobby, at miskreditere oprindelige og lokale samfund og som politiske fortællinger, der bestrider rettigheder til jord.

Det hjælper ikke, at de satellitbilleder, der i øjeblikket bruges til at overvåge brande i Amazonas, typisk har en opløsning på 4 km x 4 km – dvs. den kan kun "se" i blokke på fire kilometer. Det betyder, at den ikke kan skelne mellem små, kontrollerede brande - måske kun på størrelse med en mark, men stor nok til at udløse satellitten – og meget større naturbrande.

Sammenblanding af forskellige brandtyper - små, stor, kontrolleret, ukontrolleret, forsætlig, tilfældig, bæredygtig, uholdbar – rejser flere problemer. Det hæmmer vores forståelse af de grundlæggende årsager til ødelæggende naturbrande, og hjælper med formuleringen af ​​restriktive politikker, der yderligere afmagter allerede marginaliserede grupper, mens de giver mere magt og kontrol til etablerede hierarkier.

Klimaændringer er en realitet for marginaliserede grupper i Amazonas, hvor tørken giver mere brændbare skove. I en stor region med begrænset infrastruktur, ressourcer og håndhævelse på stedet, brandslukning alene er ikke levedygtigt og ikke effektivt, i dag eller i fremtiden.

Ved G7-topmødet, en gruppe af velhavende nationer lovede 22 millioner dollars til brandslukningsfly og militær støtte til at tackle Amazonas brande. Men det er en top-down, klæbegips tilgang. Disse penge kan blive brugt meget bedre på at styrke de oprindelige folks og lokalsamfundets jordrettigheder, samtidig med at de støtter lokalsamfund til at dele deres brandviden med beslutningstagere for at revalorisere og implementere traditionel brandstyring baseret på lokale virkeligheder og et ændret klima.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.