Fokus på vigtige bæredygtige udviklingsmål ville fremme fremskridt på tværs af alle, analyse finder

Ved at bruge en matematisk netværksanalyse til at kortlægge de sammenhænge, ​​der er identificeret af en rapport fra International Council for Science, University of Baths forskning afslører, at direkte indsats fokuserede på nogle få kritiske:Livet under vandet, Livet på land, og ligestilling, ville forstærke de dydige cirkler begravet i netværket og dermed føre til større overordnede fremskridt.

FN's mål for bæredygtig udvikling (SDG'er) blev vedtaget i 2015 som en plan for en bæredygtig verden, der skal nås inden år 2030. De sytten mål dækker økonomiske, samfunds- og miljøspørgsmål, herunder afskaffelse af fattigdom og sult, levere kvalitetsuddannelse, mindske uligheder, bevarelse af marine økosystemer og handling på klimaændringer, og mellem dem indeholder 169 separate mål.

Professor Jonathan Dawes fra Center for Netværk og Kollektiv Adfærd og Institut for Matematiske Fag, University of Bath, sat sig for at analysere retningen af ​​påvirkninger mellem alle målene ved hjælp af et systemperspektiv - første gang dette er blevet gjort.

Hans analyse bygger på en indflydelsesrig rapport fra International Council for Science (ICSU, nu International Science Council—ISC) og afslører, at hvis ressourcerne var ulige fordelt, og mål, der var længere 'opstrøms' i systemet, blev prioriteret, så ville denne prioritering skabe mange flere positive virkninger. Det ville også afbøde de afvejninger, der ellers ville betyde, at man kun nåede nogle mål på bekostning af andre. De klareste retningssanser i disse effekter er mellem mål 4-16 og mål 1-3 (ingen fattigdom, nul sult, og godt helbred og velvære).

Fremskridt med næsten alle de bredere samfunds- og miljømål, der er indkapslet i mål 4-16, vil have betydelige positive virkninger på mål 1-3. For eksempel bemærker ICSU-rapporten, at opnåelse af ligestilling mellem kønnene (mål 5) er grundlæggende for udryddelse af fattigdom (mål 1), vil resultere i øget engagement i fødevaresikkerhed og initiativer til forbedring af ernæring (mål 2), og vil medføre større opmærksomhed på behovet for adgang til sundhedsydelser (mål 3). På disse måder, fremskridt på mål 5 vil, i sig selv, have betydelige positive virkninger på fremskridt hen imod mål 1-3; men påvirkningerne omvendt er langt mindre; det er muligt at nå mål 1-3 uden at opnå ligestilling. Dette mønster gentages i mange andre tilfælde:for at nå ethvert mål, Det følger herefter, at mere opmærksomhed bør rettes direkte mod mål 4-16 i stedet for mål 1-3.

Undersøgelsen er publiceret i tidsskriftet Bæredygtig udvikling .

Professor Dawes, som også er direktør for Institute for Mathematical Innovation ved University of Bath, sagde:"Prioritering er både politisk og operationelt udfordrende, men ved at fokusere indsatsen på nogle få nøgleområder kunne vi skærpe SDG-budskaberne for at sikre, at denne utroligt brede globale dagsorden resulterer i klarere global handling.

"Denne analyse, ved hjælp af en meget simpel matematisk model, tager et systemniveau et kig på alle sammenhængene mellem målene og det, vi ser, er en retningsbestemt – eller en dominoeffekt – idet fremskridt på nogle områder fører til mere fremskridt på andre.

"Nogle mål bliver bedre forstærket af andre i gode kredse, men andre er det ikke:Vi er nødt til at prioritere og understøtte de mål, der ikke er, for at sikre, at systemet som helhed er vellykket."

Prof Dawes vil gerne se det bredere akademiske samfund, især inden for anvendt matematik og økonomi, bidrage mere til udfordringen med at forstå sammenhængene mellem SDG'erne, herunder forståelse af variationer fra land til land og over tid.

Han sagde:"Næsten al akademisk forskning fokuserer på spørgsmål relateret til en eller kun en håndfuld SDG'er og mål. I modsætning hertil, denne forskning er beregnet til at være komplementær - ved at se på systemniveauforbindelserne mellem mål, og deres implikationer. Det er bestemt ikke det sidste ord om emnet:det er komplekse problemer, og der er en stor mulighed for det akademiske samfund til at blive mere involveret i disse systemiske spørgsmål.

"Modellering giver os også mulighed for at forudsige, hvilke mål der med størst sandsynlighed vil blive nået i 2030 under 'business as usual'-scenarier, og derefter at foreslå alternativer. Vi er privilegerede som akademiske forskere at kunne diskutere handlemuligheder, som politikere ville have meget svært ved at indføre i den offentlige debat.

"Måske kan vi følge klimamodellernes eksempel, hvor forskellige computermodeller laver forudsigelser, der varierer i detaljer, men når det tages sammen, giver det konsistente skøn over fremtidige tendenser. Flere forskningsklynger, der undersøger SDG'erne og deres sammenhænge fra forskellige synspunkter, kan give os mulighed for at udvælge fælles faktorer - og en tilgang på systemniveau giver os muligheden for at trække klare prioriteter ud fra en kompliceret, svært billede. "

Den 24.-25. september mødes verdens ledere i FN til det første topmøde om bæredygtige udviklingsmål siden vedtagelsen af ​​2030-dagsordenen, at diskutere 2019 Global Sustainable Development Report, og fremhæve SDG 'accelerationshandlinger', som en del af Action for People and Planet-ugen inden for den 74. session i FN's Generalforsamling.