Total hævdede, at det var uretfærdigt at udpege palmeolie
Frankrigs forfatningsdomstol afviste fredag et tilbud fra oliefirmaet Total om at sikre en skattelettelse for at bruge kontroversiel palmeolie til fremstilling af biobrændstof.
Franske lovgivere i 2018 udelukkede palmeolie fra input fra biobrændstof, der er berettiget til skattelettelser, som kastede en skruenøgle i de finansielle arbejder for et Total -raffinaderi under opførelse, der skulle bruge betydelige mængder importeret palmeolie som råstof.
Miljøforkæmpere siger, at palmeolie driver skovrydning, med store områder i den sydøstasiatiske regnskov, der er blevet logget eller brændt i de seneste årtier for at gøre plads til plantager.
Ud over at frigive store mængder drivhusgas kuldioxid, dette har truet habitat for orangutanger og andre truede arter.
Total angreb den juridiske ændring som en overtrædelse af princippet om ligebehandling ved at udpege palmeolie.
Forfatningsdomstolen afviste imidlertid dette argument, siger franske "lovgivere, kendskab til de globale palmeolieforhold, brugte objektive og rationelle kriterier "for at nå målet om at reducere udledningen af drivhusgasser.
Skatter og skattelettelser er vigtige for den relative rentabilitet og omkostninger for forbrugere af biobrændstoffer i forhold til fossile brændstoffer.
Ved lanceringen af La Mede -bioraffinaderiet tidligere på året lovede Total, at det ikke ville behandle mere end 300, 000 tons palmeolie om året - mindre end halvdelen af den samlede mængde råvarer, der er nødvendig, og som ville blive certificeret som bæredygtig i henhold til EU -standarder.
Det sagde, at certificeringen sikrede, at der ikke havde været nogen skovrydning for at producere olien og ville resultere i mindst en 50 procent reduktion i kulstofemissioner sammenlignet med fossile brændstoffer.
© 2019 AFP
Sidste artikelNyt værktøj visualiserer naturfordele verden over
Næste artikelStormfuldt vand forude for kystbyer:hvad er mulighederne?