At redde halvdelen af ​​jorden til naturen ville påvirke over en milliard mennesker

Efterhånden som udryddelseskrisen eskalerer, og protestbevægelser vokser, nogle efterlyser enormt ambitiøse bevaringsmål. Blandt de mest fremtrædende er at skåne 50 % af jordens overflade for naturen.

'Half Earth' og lignende forslag har vundet indpas hos naturbeskyttelsesfolk og politiske beslutningstagere. Imidlertid, der er brugt lidt arbejde på at identificere de sociale og økonomiske konsekvenser for mennesker.

Nu, forskere har lavet det første forsøg på at vurdere, hvor mange og hvem der ville blive berørt, hvis halvdelen af ​​kloden blev 'reddet' på en måde, der sikrer mangfoldigheden af ​​verdens levesteder.

Et team af forskere analyserede globale datasæt for at bestemme, hvor bevaringsstatus kunne tilføjes for at give 50 % beskyttelse til hver "økoregion":store områder med forskellige habitater såsom centralafrikanske mangrover og baltiske blandede skove.

Selv at undgå hvor det er muligt "menneskelige fodspor" såsom byer og landbrugsjord, deres resultater tyder på, at et "konservativt" skøn for dem, der er direkte berørt af Half Earth, ville være over en milliard mennesker, primært i mellemindkomstlande.

Mange velhavende og tætbefolkede nationer i det globale nord ville også skulle se store udvidelser af jord med bevaringsstatus for at nå op på 50 % - dette kunne endda omfatte dele af London, for eksempel.

Undersøgelsens forfattere, ledet af forskere fra University of Cambridge, sige, at mens radikal handling er påtrængende nødvendig for livets fremtid på Jorden, spørgsmål om miljøretfærdighed og menneskelig velfærd bør være på forkant med bevaringsbevægelsen.

"Folk er årsagen til udryddelseskrisen, men de er også løsningen, " sagde Dr. Judith Schleicher, hvem ledede den nye undersøgelse, offentliggjort i dag i tidsskriftet Naturens bæredygtighed . "Sociale spørgsmål skal spille en mere fremtrædende rolle, hvis vi ønsker at levere effektiv bevaring, der virker for både biosfæren og de mennesker, der bebor den."

Mod slutningen af ​​næste år, lederne af de fleste af verdens nationer vil sigte mod at nå til enighed om globale mål for fremtidens bevaring ved konventionen om biologisk mangfoldighed i Beijing.

"Mål, der udspringer af konventionen om biologisk mangfoldighed, kunne definere bevaring for en generation, sagde Schleicher, som udførte forskningen, mens han var på University of Cambridge's Conservation Research Institute og dets Department of Geography.

"Vi er nødt til at være ambitiøse i lyset af miljøkriserne. Men det er afgørende, at sociale og økonomiske konsekvenser på lokalt plan overvejes, hvis drivkræfterne bag tabet af biodiversitet skal tackles. Mange menneskers liv og eksistensen af ​​forskellige arter hænger i balance."

Ideen om en 'Halv Jord' for naturen blev populær af den berømte biolog E.O. Wilson i sin bog fra 2017 af samme navn. For nylig, en 'Global Deal for Nature' - der sigter mod 30 % beskyttelse i 2030 og 50 % i 2050 - er blevet godkendt af en række førende miljøorganisationer. Imidlertid, disse forslag har været tvetydige med hensyn til "nøjagtige former og placering", siger Schleicher og kolleger.

Baseret på deres analyser, forskere vurderer forsigtigt, at yderligere 760 millioner mennesker ville finde sig i at bo i områder med ny bevaringsstatus:en firedobling af de 247 millioner, der i øjeblikket bor i beskyttede områder.

Holdet opfordrer til fortalere for Half Earth, og alle tilhængere af områdebaseret bevaring, at "erkende og tage alvorligt" de menneskelige konsekvenser – både negative og positive – af deres forslag.

"At bo i områder, der er rige på naturlige habitat, kan øge mental sundhed og velvære. I nogle tilfælde, beskyttede områder kan give nye job og indkomst gennem økoturisme og bæredygtig produktion, " sagde Schleicher.

"Imidlertid, i den anden yderlighed, visse former for 'fæstning'-bevaring kan se mennesker fordrevet fra deres forfædres hjem og nægtet adgang til ressourcer, de er afhængige af for deres overlevelse."

Mens bevaringsdækningen har været stigende, antallet af arter fortsætter med at falde - hvilket tyder på en "afbrydelse" mellem internationale mål og implementering på lokalt og regionalt niveau, argumentere holdet.

"Bevarelse kræver stærk handling for at beskytte livet på jorden, men det skal gøres på en måde, der tager hensyn til mennesker og deres behov, " sagde medforfatter Dr. Chris Sandbrook fra Cambridge's Department of Geography.

"Hvis man undlader at overveje sociale spørgsmål, vil det føre til en bevaringspolitik, der er skadelig for menneskers velvære og mindre tilbøjelig til at blive implementeret i første omgang."

Bevarelse er ikke kun et problem for folk i det globale syd. Nylige rapporter om det britiske dyreliv afslørede ødelæggende fald i ikoniske arter. Alligevel afslører undersøgelsen, at opnåelse af 50% dækning af økoregioner endda kunne se dele af det centrale London blive beskyttet. "Det fremhæver det absurde i at ramme vilkårlige mål, " sagde Sandbrook.