Betalende lande for kulstof beskytter skovene, men kun hvis betalingerne fortsætter

Brande, der hærger Amazonas regnskove, og globale klimastrejker har fremhævet behovet for global handling for at afbøde klimaændringer og bevare skovene. Selvom situationen til tider kan virke alvorlig, der er gode nyheder fra en undersøgelse offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences . Kulstofbetalinger beskytter skovene og repræsenterer en løsning til at vende trenden med global skovrydning.

Studiet, ledet af Dr. Anand Roopsind ved Boise State University, vurderet, om en aftale om USD 250 millioner dollar mellem Norge og Guyana var effektiv til at reducere skovrydning. Aftalen var en del af REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation), det internationale midtpunkt for klimabegrænsning. Under Norge-Guyana REDD+-aftalen, der blev underskrevet i 2009, hvis afskovningsraten forblev under et aftalt mål, Norge ville betale Guyana for at beskytte sine skove.

På trods af stærk international støtte til REDD+, der er få beviser, der forbinder disse økonomiske incitamenter med at reducere skovrydning på landeniveau. Forskerholdet, der omfattede Dr. Brent Sohngen, en økonom ved Ohio State University og Dr. Jodi Brandt, en landanvendelsesforsker ved Boise State University, overvandt denne udfordring ved at bruge en ny statistisk tilgang. I deres analyse, forskerne var i stand til at forudsige, hvilken skovrydning der ville være sket, hvis Guyana ikke blev kompenseret for at beskytte sine skove. Denne forudsigelse af afskovningsrater uden REDD+-betalinger kaldes "kontrafaktiske, "Ved at kvantificere de faktiske skovrydningsrater, målt fra satellitbilleder, og skovrydningsrater i "kontrafaktiske, "Forskerne kunne derefter sammenligne skovrydning i Guyana med og uden REDD+-betalingerne.

Resultaterne fra forskerholdets analyse viste, at Norge-Guyana-aftalen reducerede skovrydningen i Guyana med over 30 procent i løbet af projektperioden (2010-2015), hvilket svarer til cirka 12,8 millioner tons undgået CO2-udledning. "Vores resultater viser, at projektet reducerede skovrydning som følge af kulstofbetalingerne, med betydelige fremskridt med at overvåge ændringer i skovdække og forbedret skovforvaltning, " sagde Dr. Roopsind.

Imidlertid, forskerne fandt også, at skovrydningen steg umiddelbart efter, at aftalen (og dermed betalingerne) ophørte i 2015. resultaterne vækker også bekymring for, at betalingerne til Guyana for at beskytte sine skove kan fortrænge skovrydning til andre lande, der ikke har et REDD+-program. Dr. Schogen anbefalede, "Vores resultater tyder på, at REDD+ kan fungere, men i stedet for en landefokuseret REDD+ tilgang, hvad der kan være nødvendigt er et program implementeret i flere lande på samme tid, og betalinger skal fortsætte med at beskytte disse skove."