Vedvarende energi kan reducere energiproduktionens sundhedseffekt med 80 procent

At skifte til vedvarende energi kan reducere sundhedsvirkningerne af luftforurening fra elproduktion med så meget som 80 procent i midten af ​​århundredet, sagde eksperter tirsdag.

Forskere og miljøgrupper har længe talt for et skift til lav-kulstofstrøm for at begrænse stigningen i den globale temperatur til to grader Celsius (3,6 Farenheit), som fastsat i Paris-klimatraktaten.

På trods af at flere nationer forpligter sig til "netto-nul" emissioner inden 2050, få har indtil videre forklaret præcist, hvordan de planlægger at nå dertil.

Emissioner fra elproduktion tegner sig for omkring 40 procent af al energirelateret kulstofforurening, og efterspørgslen efter energi forventes at stige globalt i de kommende år.

På trods af en overvældende videnskabelig konsensus om behovet for at skære ned på emissionerne, der har været relativt lidt opmærksomhed på klimaindsatsens indvirkning på menneskers sundhed.

Et team af eksperter ved Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) brugte klima- og energieffektivitetsmodeller til at skitsere tre scenarier for dekarbonisering af elsektoren inden 2050.

Skrivning i journalen Naturkommunikation , de kombinerede derefter deres beregninger med menneskelige sundhedsindekser og analyser af emissionsniveauerne gennem en kraftenheds levetid.

De fandt ud af, at et scenarie, hvor størstedelen af ​​energien stammer fra sol- og vindkraft, kunne reducere de negative sundhedseffekter fra elproduktion med 80 procent sammenlignet med vores nuværende fossiltunge økonomier.

"Den største vinder af dekarbonisering er menneskers sundhed, " sagde hovedforfatteren Gunnar Luderer.

"Det er en meget væsentlig fordel, hvis klimaændringspolitikker kan være vigtige bidragydere til at reducere menneskers sundhedspåvirkning, " sagde han til AFP.

Verdenssundhedsorganisationen anslår, at 4,2 millioner mennesker dør for tidligt hvert år på grund af luftforurening, hvoraf meget kommer fra afbrænding af fossile brændstoffer til energi.

PIK-modellerne forudsagde, at de nuværende energitrends ville se seks millioner års liv mistet globalt på grund af luftforurening i 2050. Hvis de næste tre årtier er domineret af vedvarende energi, det tal falder til omkring en mio.

"Dette skyldes primært en reduktion af luftforurening fra forbrændingsbrændstoffer, " sagde Luderer.

Han sagde, at alle dekarboniseringsveje, som holdet undersøgte, viste betydelige sundhedsmæssige fordele, men den vedvarende energibaserede tilgang viste langt den største sundhedsmæssige fordel.

Biobrændstof vs solenergi

Undersøgelsen så også på den miljømæssige og økologiske virkning af grøn energiproduktion på vej mod midten af ​​århundredet.

Mens bioenergi - høst og afbrænding af CO2-absorberende afgrøder til elektricitet - har potentialet til at være lavemission, holdet fandt, at sådanne ordninger ville have betydelige miljømæssige konsekvenser.

Faktisk, målt pr. kilowatt-time, holdet fandt ud af, at bioenergi krævede omkring 100 gange den mængde jord, der var nødvendig for at høste den samme energi fra solpaneler.

"Land er en begrænset ressource for vores planet, " sagde Alexander Popp, chef for arealanvendelse i PIK.

"I betragtning af den voksende verdensbefolkning med sult efter både elektricitet og mad, presset på jorden og fødevaresystemerne vil stige, også."

FN's mellemstatslige panel om klimaændringer udgav i august en skelsættende vurdering af, hvordan jord både kan lette og bidrage til klimakrisen.

Det advarede om truende svære valg, og en radikal reduktion af græsarealer for husdyr, hvis det mere ambitiøse 1,5-C Paris temperaturbenchmark skal opfyldes.

© 2019 AFP