Hvor hurtigt planeten opvarmes vil være afgørende for levedygtigheden

Verden varmes op ... og hurtigt. Den globale gennemsnitstemperatur er allerede steget med mere end 1°C som følge af drivhusgasemissioner fra menneskelig aktivitet, og det meste af den opvarmning er kommet på blot de sidste 50 år.

I betragtning af vores forventede drivhusgasemissioner, Det er sandsynligt, at verden vil fortsætte med at varme op i flere årtier endnu, og vi er på vej mod, at den globale opvarmning når omkring 3°C over førindustrielle temperaturer ved udgangen af ​​århundredet.

I modsætning, under klimaaftalen fra Paris, vi sigter mod at begrænse den globale opvarmning til under 2°C, og fortrinsvis 1,5 ° C, over førindustrielle niveauer. Grænserne for global opvarmning i Paris-aftalen er, i det mindste implicit, om at stabilisere klimaet, mens der pt. vi er på en vej, der i de næste par årtier vil resultere i, at temperaturer hurtigt vil opvarmes gennem disse grænser.

Dette rejser spørgsmålet om, hvor anderledes verden ser ud mellem en fremtid, hvor klimaet opvarmes hurtigt i en konsekvent tendens, sammenlignet med en fremtid, hvor temperaturerne stiger mere gradvist og stabiliserer sig? Dette er et spørgsmål, vi forsøgte at besvare i vores nylige undersøgelse offentliggjort i Natur klimaændringer .

Vi sammenlignede to grupper af globale klimamodelsimuleringer:den ene antager hurtig opvarmning gennem det 21. århundrede, og en anden med langsommere opvarmning, der til sidst stabiliseres i det 23. århundrede. Ved at sammenligne disse to forskellige grupper af klimasimuleringer kunne vi undersøge effekten af ​​forskellige hastigheder af globale temperaturstigninger på temperaturmønstrene over hele verden.

Og vi fandt ud af, at hastigheden af ​​temperaturstigning, uanset de absolutte temperaturstigninger, har betydelige konsekvenser for det lokale klima.

I et hurtigt opvarmende klima opvarmes jorden hurtigere end havet, men hvis klimaet får tid til at stabilisere sig, begynder havene at indhente. Det betyder, at i et scenarie med hurtig opvarmning, eller hvad vi kalder et "forbigående" klima, temperaturer i mange landområder er mindst 0,5°C varmere i gennemsnit sammenlignet med et stabiliseret klima selv på samme niveau af global opvarmning.

I modsætning, nogle områder af havet, ligesom det sydlige ocean og det nordlige Atlanterhav, tage lang tid at varme op, så disse områder er meget køligere i et hurtigt opvarmende klima end i en sammenlignelig, men stabiliseret varmere verden.

Denne forskel mellem hurtigt opvarmende og stabiliserede klimaer strækker sig også til ekstreme temperaturer. I mange befolkede områder omkring byer lige fra New York til Bagdad og fra Istanbul til Tokyo, sandsynligheden for en varm sommer er mindst dobbelt så høj i en forbigående, eller hurtigt varmere verden, end i et stabiliseret varmere klima på samme niveau af global opvarmning.

Hvorfor betyder det noget?

Det er klart, at i en verden, der hurtigt opvarmes, når vi passerer gennem det globale opvarmningsniveau på 1,5°C, vi ville have et helt andet klima, end hvis vi nåede Parisaftalens mål og begrænsede den globale opvarmning til 1,5°C. Så, selvom vi taler om det samme niveau af global opvarmning, de regionale påvirkninger er meget forskellige afhængigt af tempoet i opvarmningen.

Ved ekstreme temperaturer, at stabilisere klimaet ville være gavnligt, da vi ville have færre landbaserede hedebølger og varme årstider.

Faktisk for nogle områder af verden, hvis vi skulle nå Parisaftalens mål om at stabilisere klimaet på 1,5°C global opvarmning, vi ville opleve køligere gennemsnitlige sommertemperaturer og færre varme somre, end vi gør i vores nuværende hurtigt opvarmende verden efter 1,1°C af menneskeskabt global opvarmning.

Denne forskel i temperaturmønstre afhængigt af den globale opvarmningshastighed, som vi har fremhævet i vores undersøgelse, er tidligere blevet undervurderet. Undersøgelser af fremtidige varmere verdener, der blev inkluderet i den nylige mellemstatslige rapport om klimaændringer (IPCC) om Paris-aftalens grænse på 1,5°C, brugte modelsimuleringer ved forskellige hastigheder af global opvarmning. Det betyder, at de ikke er sammenlignelige på regionale skalaer.

Begge typer undersøgelser er nyttige:analyser af 1,5°C eller 2°C forbigående global opvarmning fortæller os om den verden, vi sandsynligvis vil opleve i de næste par årtier, der henviser til, at analyser af 1,5°C eller 2°C stabiliseret global opvarmning informerer os om, hvordan verden kan se ud, hvis vi når Paris-aftalen.

Imidlertid, der er risiko for dårlig politikudformning, hvis for eksempel, politikker til at begrænse emissioner og afbøde klimaændringer er udelukkende baseret på gradvis og stabiliserende opvarmning, når potentialet for hurtigere opvarmning kan indebære mere presserende eller drastiske handlinger. Forskere er nødt til klart at ramme deres undersøgelser for at reducere risikoen for fejlfortolkninger fra beslutningstagere.

Vores undersøgelse viser, at hastigheden af ​​den globale opvarmning har en stor effekt på opvarmningsmønsteret. Hvis vi formår at stabilisere vores klima og opfylder Parisaftalens mål, vil vi drage fordel af færre varme somre, og, i nogle befolkede områder, vi bør også se en reduktion i varmeekstremiteter i forhold til nutidens klima.

Dette burde være endnu et incitament til at reducere drivhusgasemissioner og stabilisere det globale klima.