Orkaneksperter bør se til vandet, ikke vinden for nøjagtige forudsigelser, siger ny undersøgelse

Svaret på en orkans kraft er ikke i vinden.

Den ligger i vandet.

En ny undersøgelse indikerer, at meteorologer bør flytte deres opmærksomhed fra en orkans maksimale vedvarende vind til det "minimum havniveautryk", når de beregner risikoen for beboere i orkansæsonen, ifølge Department of Atmospheric Science ved Colorado State University.

MSLP er en mere nyttig metrik til at bestemme størrelsen af ​​en orkan, styrken af ​​en stormflod, nedbørsfodaftryk og antal dræbte.

Undersøgelsen genundersøgte atlantiske storme, der kom i land i Amerika fra 1900 til 2018 og sammenlignede skadevirkningen sammen med hver storms MSLP og maksimale vindstyrke (Vmax.)

Disse oplysninger kan hjælpe katastrofeledere og ledere i lokalområdet ikke kun med at give et bedre skøn over mængden af ​​ressourcer, der er nødvendige i standby, men også redde liv.

Vmax var en dårlig indikator for dødsfald, mens sammenhængen mellem MSLP og direkte dødsfald er meget stærkere, ifølge undersøgelsen.

Det giver mening, da meteorologer identificerede, at flere dødsulykker er vandbaserede snarere end vind. Omkring 50 % af alle dødsfald fra 1963 til 2012 var forårsaget af stormflod. Kun 25% var forårsaget af vind.

Undersøgelsen viste, at Vmax er meget mere følsom over for småskalaændringer, der ligger i en storms vej, hvilket betyder, at faktiske maksimale vindhastigheder er meget mere tilbøjelige til at blive overset.

Det kan også undervurdere en orkans intensitet med så meget som 20%.

Et perfekt eksempel på, at Vmax ikke korrekt forudsagde en storms styrke, var 2012's orkan Sandy, som blev klassificeret som en kategori 1 -orkan og derefter nedgraderet til en ekstratropisk storm, før han landede Brigantine, New Jersey.

Stormen gjorde skade for 70 milliarder dollars, og var direkte og indirekte ansvarlig for 285 dræbte.

Et MSLP-estimat af Sandy's styrke ville have klassificeret den som en kategori 4-orkan, viste undersøgelsen.

Det samme kunne siges om orkanen Michael fra 2018.

Michaels styrke tog et sving opad i de sidste timer før dens landgang. Dens udvikling til en kategori 5-storm var en overraskelse for mange.

Meteorologer gav oprindeligt Michael en 39% chance for at blive en kategori 5-storm ved at bruge Vmax som standard.

Bagklogskab er 20/20, men undersøgelsen fandt ud af, at brugen af ​​en MSLP-baseret skala ville have vist, at chancerne for, at Michael udviklede sig til den mest dødbringende form for orkan, faktisk var på 99 %.

Ved hjælp af MSLP -skalaen antallet af større orkaner, der har ramt i land i USA i de sidste 20 år, vil ændre sig fra 11 til 19, med fem, der går i land fra Georgia til Maine.

Da MSLP er så hjælpsom til at beregne risiko, det rejser spørgsmålet om, hvorfor meteorologer ikke har brugt skalaen hele tiden til at forudsige en storms landpåvirkning?

MSLP er ikke altid blevet målt så nøjagtigt som det er nu, gør dens aflæsninger mere pålidelige, end de nogensinde har været, viste undersøgelsen.

"Tryk er grundlaget for at omfatte en nøjagtig prognose, "sagde FOX 35 Meteorolog Jayme King." Forsøger at sammensætte denne mosaik, der er en storm med små stykker af det og det, det er så svært at forudsige. At forstå meget af en storms intensitet er at se på havets overfladetryk."

Forudsigelse af orkanens intensitet involverer i høj grad, at meteorologer ser på billeder af storme taget af satellitter og forsøger at udlede forudsigelser baseret på, hvad de ser.

"Det er det, der gør det så svært, " sagde King. "Der er intet menneske derude i midten af ​​havet til at fortælle os, hvad der foregår."

Derfor er det afgørende at være opmærksom på, hvor en storm går hen og forstå, hvordan forskellige dele af havet kan påvirke styrken af ​​en orkan, sagde King.

"Det er ikke så meget, hvad (en orkan) laver på et givet tidspunkt. Det er mere ligesom, hvad det er for et miljø, den bevæger sig ind i?" han sagde. "Det er afgørende for en prognose."

©2020 The Orlando Sentinel (Orlando, Fla.)
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.