En billion træer er ikke nok til at løse klimakrisen, siger kritikere

En billion træer er meget, men ville sørgeligt være utilstrækkelig til at håndtere den globale opvarmningskrise, ifølge demokrater og klimaforskere, der sagde, at republikanske støttere af en træplantningsplan bruger den til at distrahere opmærksomheden fra behovet for at udfase brug af fossilt brændstof.

Træplantningsregningen-der opfordrer USA til at støtte en global indsats for at plante 1 billioner træer-fik en høring i House Natural Resources Committee onsdag, hvor sponsor Bruce Westerman, R-Ark., sagde, at det tilbyder det mest "pragmatiske, proaktiv og logisk "tilgang til at reducere kuldioxidkoncentrationer i atmosfæren.

Lovgivningen afspejler præsident Donald Trumps beslutning om at deltage i et globalt initiativ drevet af FN.

"Der er ikke noget, der kan lagre kulstof bedre og længere end træ, "Sagde Westerman.

Men paneldemokrater og nogle vidner sagde, at mens de støtter dyrkning af flere træer, de var bekymrede for, at lovgivningen ville tilskynde til skovhugst under dække af skovforvaltning i områder som Tongass National Forest i Alaska, og at det undviger mere effektive løsninger.

På tirsdag, mere end 95 miljøorganisationer skrev et brev til udvalget og opfordrede det til at afvise lovforslaget, som de betragter som en "gave" til skovhugstindustrien.

Ved høringen onsdag, Carla Staver, lektor i økologi og evolutionær biologi ved Yale, sagde at plante nye træer alene ikke er en levedygtig løsning og kun ville fjerne en lille mængde kuldioxid fra atmosfæren.

"Vores primære fokus må være at reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer, "Staver sagde." Illusionen om, at træplantning er en sølvkugle-løsning på klimakrisen, er en distraktion fra reel handling. "Forskere advarer fortsat om, at lande er nødt til drastisk og hurtigt at reducere deres drivhusgasemissioner, hvis de skal afværge fra de værste virkninger af en varmere jord.

Republikanerne har længe afvist den videnskabelige konsensus. Selvom meningsmålinger viser større efterspørgsel efter klimahandlinger blandt unge republikanske vælgere og andre, GOP -lovgivere og Trump -administrationen fortsætter med at modsætte sig regeringens indgreb for at kræve eller tilskynde til reduktion og eliminering af kulstofemissioner, den primære synder i den globale opvarmning.

GOP har tilbudt træplantningsregningen som et alternativ til føderale regler.

"Jeg beder respektfuldt alle om at tilbyde en bedre løsning, sagde Westerman, der modtog sin kandidatgrad i skovbrug fra Yale.

Et eksklusivt fokus på træer er smalt, Staver sagde; de tager for lang tid at vokse, og de store fordele ved træplantning vil først opstå efter 2030, et tempo, hun sagde, ville være for langsomt.

"Er det ikke værd at starte nu?" Spurgte Westerman som svar.

I brevet til House Natural Resources Committee, gruppen af ​​miljøorganisationer tog spørgsmålstegn ved flere aspekter af lovforslaget, herunder incitamenter til mere skovhugst og dets overvejelse af biomasseenergi fra brænding af træ som kulstofneutral.

"Denne vildledende lovforslag er den værste form for greenwashing og en fuldstændig distraktion fra hastende nødvendige reduktioner i forurening af fossile brændstoffer, sagde Randi Spivak, programleder for offentlige lande ved Center for Biologisk Mangfoldighed, som også underskrev brevet.

"Hvis Westerman virkelig var seriøs med at håndtere klimakrisen, han ville arbejde på et lovforslag om at reducere fossile brændstofemissioner med det halve i løbet af de næste 10 år og beskytte vores skove. "

Mindst en republikaner pressede træregningen tilbage, siger, at der ikke er nok føderal jord til nye træer, og at skovene i hans stat er overfyldte og er blevet større kuldioxidudledere, når de tager ild.

"Det er ikke klart for mig, hvor vi skal passe flere træer på føderale lande, "Rep. Tom McClintock, R-Californien, sagde. "Resten af ​​forbundslandene er hovedsageligt ørken, kan ikke støtte træer. "

Formand Raul M. Grijalva, D-Ariz., sagde, at han værdsætter lov om træplantning og glæder sig over republikanernes "nye kapitel" med fokus på klimaløsninger frem for "klimafornægtelse, "men ligesom andre, sagde, at der skal gøres mere.

"Vi er alle enige om, at naturbaserede løsninger er afgørende for at bekæmpe klimaændringer, men vi må ikke miste fokus på, hvad videnskaben fortæller os, at vi skal gøre for at stabilisere (globale) temperaturer og undgå katastrofale påvirkninger, "Sagde Grijalva.

"Dette vil kræve hundredvis af trin på tværs af alle sektorer af økonomien, koordinering på tværs af hele den føderale regering og lovgivning fra næsten alle kongresudvalg, " han sagde.

Et andet lovforslag undersøgt under retsmødet, tilbudt af Grijalva, ville sigte mod at sætte landet på vej mod netto-nul kulstofemissioner inden 2040, dels ved at standse nyt fossilt brændstofleasing og produktion på offentlige arealer i et år, samtidig med at agenturerne skal opfylde emissionsreduktionsmål.

Hans lovforslag vil også tilskynde til produktion af vedvarende brændstof på offentlige arealer.

"Alle træerne vil ikke have en kæmpe chance, hvis vi ikke reducerer vores fossile brændstofemissioner, "Sagde Grijalva.

Medlem af Arizona lovgiver Paul Gosar, en republikaner, sagde, at forbud mod efterforskning på offentlige arealer ikke ville reducere CO2 -emissioner, men lad i stedet amerikanske konkurrenter som Rusland og Saudi -Arabien tage en større markedsandel af produktionen af ​​fossilt brændsel.

© 2020 CQ-Roll Call, Inc., Alle rettigheder forbeholdes
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.