Jordrettigheder er afgørende for at beskytte biodiversitet og oprindelige kulturer

Ny forskning argumenterer for, at lovligt beskyttede store territorier i Brasilien er afgørende for at beskytte biodiversiteten og skaber væsentlige betingelser for oprindelige befolkninger for at opretholde deres traditionelle levebrød.

Forskere ved University of East Anglia (UEA) i Storbritannien viser, hvordan flere lovændringer under behandling i den brasilianske kongres-støttet af velfinansierede og koordinerede landbrugs- og minelobbyer, kombineret med en anti-indfødt politik fra topchefen-ville påvirke de langsigtede etnokulturelle og miljømæssige levedygtighed i oprindelige lande. Disse omfatter ændringer af beskyttelsesstatus for og/eller åbning af områder for økonomisk udnyttelse.

Brasilianske oprindelige lande udgør 13,5% af det nationale område og er besat af omkring 515, 000 indianere, der taler omkring 280 forskellige sprog. Næsten en femtedel af alle Amazonas dyre- og plantebestande lever inden for disse områder, som bevarer næsten 25,5% af alle kulstoflagre i Brasilien og har en central rolle i afbødning af klimaændringer.

Forskerne fandt ud af, at næsten 90% af alle oprindelige territorier bevarer en højere andel af indfødt vegetationsdækning end deres nærområder, beskyttelse af mere end 100 millioner hektar skove, savanner og prærier. I øvrigt, relativt intakte territorier har næsten 54% af alle oprindelige folk, der bor i oprindelige lande.

Imidlertid, selv før den stadig farligere spredning af COVID-19 til oprindelige folk og deres lande, Rodrigo Begotti og Carlos Peres fra UEA's School of Environmental Sciences siger, at de havde været udsat for hidtil uset pres.

Disse trusler, som omfatter invasioner af mange oprindelige lande af ulovlige guldminearbejdere, skovhugger og squatters, er blevet stadig hyppigere og mere intensiv, alligevel i stigende grad blevet godkendt af offentlige instanser i det, forfatterne siger, er "tilfældig udvidelse af grænser" og "stærkt nedværdigende rovdyrbrug".

Kommenterer deres fund, som er offentliggjort i tidsskriftet Land Use Policy, Prof Peres sagde:"Disse resultater viser den kritiske betydning af lovligt at beskytte tilstrækkeligt store indfødte områder. Større indfødte befolkninger indtager hovedsageligt store områder, og disse arealer forbliver kritiske, hvis Brasilien skal opfylde sine internationale forpligtelser til både at beskytte tropisk biodiversitet og afbøde klimaforandringer.

"Vores fund afviser det gentagne gange anvendte argument i Brasilien om, at der er 'for meget jord til for få indianere' som en begrundelse mod nye afgrænsninger af oprindelige lande. Vi finder også, at traditionelle levebrød for indfødte brasilianere er indviklet forbundet med sunde miljøforhold, og at oprindelige lande stadig er effektive til at afskrække skovrydning. "

Forfatterne brugte folketællingsdata for indfødte og ikke-indfødte befolkninger og landbrugskort til at skildre den geografiske kontekst og bevaringspræstationen for alle 587 Brasiliens oprindelige territorier og deres omgivelser.

De sammenlignede indfødte befolkningstæthed inde i oprindelige lande og de dominerende ikke-oprindelige befolkninger udenfor, og fandt ud af, at befolkningstætheden er højere inde end ude for næsten halvdelen (295) af alle fysisk afgrænsede områder. Resultaterne viser også, at relativt lave befolkningstætheder typisk for traditionelle jæger-samlere, og semi-nomadiske og gartneristiske samfund blev fundet i kun 208 brasilianske oprindelige lande.

Den indfødte befolkningstæthed er 50 gange højere, hvor vegetationsdækningen reduceres til 30% af et givet område eller mindre. Af denne grund, at bevare den rige etnokulturelle mangfoldighed for alle cirka 300 indfødte grupper i Brasilien kræver store og tyndt bosatte områder, der er blevet afgrænset og ratificeret af den føderale regering.

Forfatterne rejser også bekymringer omkring effektiviteten af ​​Fundação Nacional do Índio (FUNAI), det føderale organ, der er ansvarligt for nye afgrænsninger og beskyttelse af oprindelige lande, herunder isolerede og ukontaktede grupper. Det har gennemgået alvorlige budgetnedskæringer, og for nylig demonteringen af ​​dens administration ved det, de beskriver som ideologiske skift mod en klar anti-indfødt politik.

Dr. Begotti sagde:"For oprindelige folk, sikring af deres jordrettigheder er afgørende for at bevare deres kollektive identitet og selvbestemmelse. Desværre, Brasiliens nuværende lovgivningsmæssige scenario kombineret med en fjendtlig føderal direktion har kun givet anledning til landkonflikter og vold på landet mod oprindelige folk, og øgede skovrydningshastigheder inden for oprindelige lande.

"Der er nu et stærkt politisk pres for at integrere oprindelige folk i markedsøkonomien ved at etablere landbrugsafgrøder og frigøre mineaktiviteter inden for oprindelige lande. Begrundelsen er, at oprindelige folk ønsker at få adgang til forbrugsvarer og skal generere monetære indtægter, uanset risici for deres etnokulturelle mangfoldighed og traditionelle viden.

"Imidlertid, en stor mængde beviser peger på de meget skadelige virkninger af at nedgradere den nuværende beskyttelsesstatus for oprindelige lande, hvis lovgivningsmæssige status har været hårdt vundet i mange år. Vi håber, at Brasiliens nuværende og fremtidige udøvende administrationer og nationale kongres eksplicit vil overveje både indfødt velfærd og de mange uerstattelige fordele, der stammer fra oprindelige lande. "

"Hurtigt eskalerende trusler mod biodiversiteten og den etnokulturelle hovedstad i brasilianske oprindelige lande" af Rodrigo Anzolin Begotti og Carlos A Peres, er udgivet i Landbrugspolitik .