Ny rapport sammenligner vandrisikoværktøjer for virksomheder og investorer

Stillet over for forværret vandsikkerhed over hele kloden, virksomheder og investorer er i stigende grad bekymrede over de vandrisici, som deres aktiviteter står over for, forsyningskæder og investeringer – og leder efter værktøjer til at hjælpe med at vurdere disse risici.

I løbet af det seneste årti, mange vandværktøjer er dukket op, men dette har skabt en vis forvirring omkring både begrebet vandrisikovurdering og forskellene/lighederne mellem disse vandværktøjer. For at afklare situationen, WWF og World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) har offentliggjort en ny rapport i samråd med WRI.

Det rigtige værktøj til det rigtige job:Værktøjer og tilgange til virksomheder og investorer til at vurdere vandrisici og delte vandudfordringer sammenligner de tre førende virksomhedsvandværktøjer – WBCSD's India Water Tool, WRI's Aqueduct og WWF's Water Risk Filter - og giver vejledning om de tilgange, virksomheder og investorer bør anvende for at vurdere vandrisici og fælles vandudfordringer.

Virksomheder står over for fysiske, omdømmemæssige og regulatoriske risici drevet af vand, som kun vil stige med klimaforandringerne. At forstå disse risici og inkorporere dem i forretningsstrategien er afgørende for, at virksomheder kan sikre deres licens til at drive virksomhed samt sikre virksomhedens rentabilitet. Forståelse af forretningsrisici relateret til vand er også afgørende for, at investorer kan træffe fornuftige investeringsbeslutninger.

Rapporten udforsker det specifikke ved tre vandværktøjer og giver vejledning til virksomheder om brugen af ​​de forskellige værktøjer i forhold til deres behov og prioriteter. Ud over, rapporten giver anbefalinger til, hvad der udgør en robust vandrisikovurdering og forståelse af vandudfordringer.

"Kontekst er i hjertet af vand og, derfor, at forstå både status for vand og vandrisici er afgørende, " sagde Alexis Morgan, WWF Global Water Stewardship Lead. "Denne samarbejdsrapport har til formål at hjælpe virksomheder med at navigere rundt i værktøjernes landskab ved at tilbyde klare budskaber om vores komplementære værktøjer, og hvordan de kan bruges til at styrke vandforvaltning."

En central anbefaling fra denne rapport er vigtigheden af ​​at bruge en mangfoldighed af pålidelige, Peer-reviewede data for at informere forståelsen af ​​vandudfordringer og -risici, da endimensionelle vandrisikovurderinger fører til skæve svar, der typisk efterlader virksomheder væsentligt udsat for vandrisici.

Da de tre førende vandværktøjer trækker fra forskellige, troværdige (peer reviewed) data, det hjælper brugere med at få adgang til en bred vifte af bedst tilgængelige datasæt, styrke deres forståelse af nuancerne af vandudfordringer og risikoeksponering. Ikke ulig brugen af ​​flere IPCC klimamodeller, vi mener, at virksomheder og finansielle institutioner bør udforske flere vandmodeller og datalag, der tilbydes af forskellige vandværktøjer, for at forstå de multidimensionelle aspekter af vandudfordringer og vandrisici.

• Som resultat, det er vores fælles overbevisning, at det at have mere end ét værktøj i sidste ende hjælper virksomheder og investorer til bedre at forstå nuancer og forskellige perspektiver, når det kommer til vand. Rapporten beskriver også en række andre centrale anbefalinger til virksomheder og investorer:
• Forstå, om du vurderer fælles vandudfordringer eller vandrisici;
• Behandl ikke risikovandvurdering som en engangspræskriptiv øvelse:den bør være en del af en regelmæssigt opdateret beslutningsproces;
• Engager dig i en dybere forståelse af vandrisici for de mest materielle og udsatte dele af din værdikæde;
• Overvej både bassinkontekst og operationel risiko;
• Risikoeksponering er kun halvdelen af ​​historien - virksomheder og finansielle institutioner skal også overveje respons for at tage højde for resterende vandrisiko; og
• Prioritering af svar kan ske på flere måder, der tager højde for værdi.

Ud over de forskellige underliggende datasæt, de tre førende vandværktøjer adskiller sig betydeligt med hensyn til deres funktioner. For eksempel, mens WWF Water Risk Filter har sektioner, der giver brugerne mulighed for at udforske anbefalede afbødningshandlinger og udføre en vurderingsøvelse, WBCSD India Water Tool udpakker detaljerede grundvandsdata for Indien.

"Vurdering af virksomheders vandrisiko er det første skridt til vandforvaltning og er faktisk det vigtigste, " sagde Tom Williams, Direktør for vand hos WBCSD. "Denne rapport er et forsøg på at samle førende organisationers arbejde med vandværktøjer, så virksomheder og investorer kan træffe beslutninger baseret på de bedste tilgængelige data og bruge værktøjer, der passer bedst til deres behov og prioriteter."

Som opfølgning på vandrisikovurdering, virksomheder bør sætte meningsfulde mål og mål for at afbøde og styre risiciene, implementere innovative løsninger, øge bevidstheden blandt deres interessenter og gå ind for politiske og økonomiske muligheder, der hæver industristandarderne for vandforbrug.