Den menneskelige faktor begrænser håbet om klimaløsninger

Konstruktion af klimaet kan hjælpe med at sænke temperaturer og reducere klimaforandringer. Ny forskning viser, at når der tages højde for menneskelig adfærd, klimateknik fører til betydelige økonomiske og sociale risici. I et første af sin slags laboratorieeksperiment, forskere fandt, at både rationelle og irrationelle faktorer i beslutningen om at rette op på klimaet fører til velfærdstab og øget ulighed. Papiret, offentliggjort i tidsskriftet PNAS , sår ny tvivl om gennemførligheden af ​​store klimaindgreb.

Klimateknik leverer løsninger, der direkte påvirker den indkommende stråling fra solen og er i stand til hurtigt at udligne temperaturstigningen. Disse teknologier åbner nye scenarier for håndtering af risici i forbindelse med klimaændringer, om behovet for at begrænse opvarmningen af ​​planeten inden for to grader celsius som defineret i internationale aftaler, om de strategier, som de enkelte stater, eller koalitioner af stater, kan indføres for at undgå negative klimapåvirkninger.

Et internationalt hold af videnskabsmænd udførte det første af sin slags laboratorieeksperiment for at teste, hvordan adfærdsmæssige og strategiske faktorer former de økonomiske resultater af klimageoengineering.

Forskere fra en række forskningsgrupper har taget de styringsmæssige udfordringer i betragtning, der opstår som følge af de perspektiver, geoengineering åbner, og resultaterne er rapporteret i artiklen "Solar geoengineering kan føre til overdreven afkøling og høj strategisk usikkerhed, " for nylig offentliggjort i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Science .

Baseret på en geoengineering model, eksperimentet udført af forskergruppen viste, at lande, der ønsker et køligere klima, anvender geoengineering for at nå det, selvom de derved påtvinger andre, der ville foretrække et varmere klima - et resultat, der kaldes "fri kørsel." Denne strategiske, rationel adfærd fører til for meget geo-engineering, og resulterer i øgede uligheder og økonomiske tab. Eksperimentet undersøgte også muligheden for gengældelse gennem counter-geoengineering-løsninger. Her, resultater, hvordan adfærdsmæssige motiver fører til høj variabilitet i geoingeniørresultater, med skadelige økonomiske og retfærdighedsmæssige konsekvenser.

"Fejlkoordinering mellem lande stiger under modgeoengineering, " siger Anna Abatayo, stipendiat ved Bocconi University.

Riccardo Ghidoni, Adjunkt ved University Milano-Bicocca, siger:"Vi finder, at gengældelse gennem counter-geoengineering er særligt risikabelt, når der er mange beslutningstagere. Dette er relevant for internationale forhandlinger med flere parter."

"Solar geoengineering bringer os ind på ukendt territorium, " siger Marco Casari, professor i økonomi ved Bologna Universitet, "og vores eksperiment kan kaste lys over, hvad man kan forvente i de nye situationer. Hvis der dukker store problemer op, reglerne for styring kunne korrigeres før implementering i marken. Jeg kan godt lide analogien med luftfartsteknik:prototyper af nye fly går først i 'vindtunneller' for at identificere og fjerne designstrømme. Vores eksperimenter tjener et lignende formål inden for samfundsvidenskaberne."

"Dette papir viser relevansen af ​​den menneskelige faktor - både rationel og irrationel - for klimabeslutninger generelt, ikke kun klimateknik, " siger Massimo Tavoni, direktør for RFF-CMCC European Institute of the Economics and the Environment og professor ved Politecnico di Milano. "Det fremhæver nødvendigheden af ​​stærke institutioner for at løse globale miljøudfordringer."