De seneste FN's bæredygtighedsmål udgør mere skade end gavn for miljøet, videnskabsmænd advarer

Et hold af videnskabsmænd har advaret om, at FN's mål for bæredygtig udvikling (SDG'er), designet til at samle miljøbeskyttelse og socioøkonomisk udvikling, undlader at beskytte biodiversiteten.

University of Queenslands professor James Watson siger, som det i øjeblikket anvendes, SDG'erne kan faktisk tjene som et røgslør for yderligere miljøødelæggelse i det næste årti.

"SDG'erne blev etableret som en plan for en mere bæredygtig fremtid for alle, alligevel er der grundlæggende mangler i deres evne til at beskytte biodiversiteten, " sagde professor Watson.

"Hvis disse fejl ikke bliver rettet, SDG'erne kunne ubevidst fremme miljøødelæggelse i navnet på bæredygtig udvikling."

SDG'erne er en ramme af 17 mål, 169 mål og 247 indikatorer vedtaget af FN's Generalforsamling i 2015 for at erstatte de udløbne Millennium Development Goals.

De blev udråbt som en stor forbedring, dels på grund af integrationen af ​​miljøet på tværs af hele rammen.

Imidlertid, en undersøgelse af forskere fra UQ, National University of Singapore, University of Melbourne og University of Northern British Colombia fandt et stærkt misforhold mellem SDG'erne og reelle fremskridt hen imod bevarelse af biodiversitet.

"Vi vurderede hvert lands præstationer på et foreskrevet sæt af indikatorer og sammenlignede disse indikatorer med andre uafhængige og veletablerede foranstaltninger for miljøbeskyttelse, " sagde professor Watson.

"Vi fandt ud af, at kun syv procent af korrelationerne mellem SDG-indikatorer og eksterne indikatorer for biodiversitet og miljøbeskyttelse var signifikant positive. Alarmerende, 14 procent af foreningerne er negative, og størstedelen – eller 78 procent – ​​er ikke-signifikante, tyder kraftigt på, at mange af dem ikke i tilstrækkelig grad afspejler fremskridt hen imod miljøbevarelsesmål. For eksempel, en bestemt SDG, udvikling af kvalitet, pålidelig, bæredygtig og robust infrastruktur, går på tværs af alle tre udviklingssøjler, " han sagde.

"Men dens indikatorer prioriterer sociale og økonomiske spørgsmål ved at fokusere på landbefolkningens tilgængelighed og passager- eller fragtmængder, uden at tage højde for de skadelige miljøpåvirkninger af en sådan infrastrukturudvikling."

Forskningen fandt også med de voksende rater af ekstreme klimabegivenheder og trusler forbundet med den voksende menneskelige befolkning, Uoverensstemmelsen mellem disse tendenser og resultaterne fra de foreslåede miljørelaterede SDG-indikatorer var tydelig.

"I løbet af de sidste 50 år, trusler mod naturen er accelereret globalt, resulterer i ændringer på mere end 75 procent af jordens overflade og befolkningstilbagegang i mere end en million arter, " sagde professor Watson.

"Vi forventer, at disse trusler forværres i de kommende år; SDG'erne skal prioritere miljøbeskyttelse frem for socioøkonomisk udvikling."

Forskerne ønsker, at indikatorerne skal revideres.

"I 2030-dagsordenen, der bør lægges større fokus på dataindsamling og kvantificering, både tidsmæssigt og rumligt, eller udvikling af mere pålidelige sammensatte indikatorer inden for den eksisterende ramme, " sagde Zeng Yiwen fra National University of Singapore.

"Mens SDG'erne har udløst en genopblussen af ​​behovet for at balancere økonomisk og social udvikling med beskyttelse af naturressourcer og biodiversitet, de data, der er indsamlet indtil videre, afspejler ikke denne balance."

Holdet ønsker også større finansiering og incitamenter til at hjælpe med indsamling af data, især blandt udviklingslande.

Denne undersøgelse blev offentliggjort i Naturens bæredygtighed .