Kredit:CC0 Public Domain
Nuværende globale løfter om at tackle klimaforandringer svarer til at erklære en pandemi uden en plan for social afstand, siger forskere.
I Parisaftalen, nationer blev enige om at begrænse den globale opvarmning til "et godt stykke under 2 ° C".
Men forskere fra University of Exeter siger, at regeringer er engageret i "klimahykleri" ved offentligt at støtte aftalen, mens de subsidierer fossilindustrien, ødelægge skove og føre andre skadelige politikker.
Skriver i journalen Global bæredygtighed , de fremhæver to andre kriser-ozonnedbrydning og COVID-19-pandemien-og opfordrer til lignende handlinger mod klimakrisen.
Opfordringen kommer, da verdens ledere, herunder Storbritanniens premierminister Boris Johnson, diskuterer klimaindsatser og en "bæredygtig genopretning" fra pandemien på FN's generalforsamling.
"Gendannelse af ozonlaget og minimering af COVID-19-pandemien krævede begge regeringer at vedtage specifik lovgivning for at håndtere de præcise årsager til disse problemer, "sagde professor Mark Baldwin, af Exeters Global Systems Institute (GSI).
"Derimod, Parisaftalens forpligtelser svarer til at have til hensigt at genoprette ozonlaget uden en plan for fjernelse af ozonnedbrydende stoffer, eller har til hensigt at afslutte COVID-19-pandemien uden en plan for social distancering for at reducere spredningen af virussen.
”Vi ved, at klimakrisen hovedsageligt skyldes fossile brændstoffer.
"Den nuværende klima- og energipolitik er derfor useriøs, fordi de fordømmer drivhusgasemissioner fra enkeltpersoner og fremmer samtidig produktion af fossilt brændstof.
"I dag har vi regeringer, der offentligt støtter Parisaftalen, men samtidig åbne nye kulminer, ødelægge skove, understøtter fracking, subsidiering af fossilt brændstofindustri og støtte fossile brændstofprojekter i udviklingslandene. "
Professor Tim Lenton, direktør for GSI, sagde:"Den grundlæggende årsag til, at vi ikke løser klimakrisen, er ikke mangel på grønne energiløsninger - det er, at mange regeringer fortsætter energistrategier, der prioriterer fossile brændstoffer.
"Disse forankrede energipolitikker subsidierer opdagelsen, udvinding, transport og salg af fossile brændstoffer, med det formål at sikre en billig, rigelig, stabil forsyning af fossil energi ind i fremtiden.
"Nogle regeringer indfører politikker for at reducere efterspørgslen efter fossile brændstoffer og skifte til grønne energikilder, men disse politikker er ikke nok.
"Grøn energi erstatter endnu ikke fossile brændstoffer - det forstærker det bare. Energi fra både fossile brændstoffer og grønne kilder stiger.
"Individuelle adfærdsvalg - såsom diæter og rejsemåder - er vigtige, men mere grundlæggende er at erstatte forsyningen af fossile brændstoffer med grøn energi. "
Forskerne efterlyser en "omfattende global plan" for at løse klimakrisen.
De kommer med syv anbefalinger:
1. Afslut alle offentlige tilskud til fossilindustrien.
2. Forbyde al efterforskning efter nye olie-/gas-/kulreserver overalt i verden.
3. Håndhæv en politik om, at der ikke kan bruges offentlige penge til infrastruktur for fossile brændstoffer overalt i verden.
4. Stop med at retfærdiggøre fossilt brændstof ved at anvende CO2 -kompensationsordninger.
5. Omdiriger de fleste fossile brændstofsubsidier til målrettede programmer til overgang til en grøn energiøkonomi.
6. Minimer afhængigheden af fremtidige negative emissionsteknologier. De bør være genstand for forskning, udvikling, og potentielt implementering, men planen om at løse klimakrisen bør gå ud fra den forudsætning, at de ikke vil fungere i stor skala.
7. Handelsaftaler:Køb ikke produkter fra nationer, der ødelægger regnskove for at producere billigere, større mængder kød og landbrugsprodukter til eksport.
Professor Baldwin tilføjede:"For at skabe reel forandring, vi skal tage fat på komplekse spørgsmål, der involverer politik, falske nyheder, menneskelig adfærd, offentlige tilskud, skatter, internationale handelsaftaler, menneskerettigheder, lobbyvirksomhed fra fossilindustrien, og desinformationskampagner. "