Kemikalie injiceret i byer, der drikker vand, kaldet en miljømæssig uretfærdighed

Beboere i en lille by, der sprøjtede et ikke -godkendt kemikalie i deres drikkevand i 10 år, ønsker, at kemikaliefabrikanten og sundhedsmyndighederne i South Carolina skal betale for at udsætte dem for det uautoriserede vandadditiv.

Berry Systems Inc. og S.C. Department of Health and Environmental Control står over for potentielt ansvar over brugen af ​​Halosan i Danmark, et fjerntliggende samfund, der i årevis har klaget over kvaliteten af ​​sit drikkevand.

Advokater for beboerne har i den forgangne ​​uge bedt en domstol om at tilføje Berry og DHEC til et gruppesøgsmål mod Danmark i 2018 mod Halosan.

U.S. Environmental Protection Agency godkendte ikke Halosan til brug i drikkevand, men DHEC tillod byen at begynde at bruge kemikaliet i 2008 som led i et forsøg på at stoppe misfarvning af vandet i byen Bamberg County.

Føderale tilsynsmyndigheder suspenderede brugen af ​​kemikaliet i 2018 efter at have opdaget, at det var blevet tilsat Danmarks drikkevand for at dræbe slim og gøre vandet mere klart.

Bakari -sælgere, en advokat, der repræsenterer byens beboere, sagde, at Berry og DHEC også skulle gøres ansvarlige, foruden Danmarks by.

"Det er en miljømæssig uretfærdighed, '' han sagde. "Vi vil prøve at gøre vores kunder hel for den uretfærdighed, de har lidt i byens hænder, staten og producenten. ''

Sundhedsmæssige virkninger af Halosan er ikke fuldt ud kendt, men regulatorer i North Carolina forbød kemikaliet i drikkevand for 14 år siden efter at have fastslået, at det kunne skabe skadelig forurening i brønde, Staten rapporterede i 2018. Halosan har været forbundet med hud- og øjenirritation. Det har sjældent, hvis nogensinde, blevet brugt i andre offentlige vandsystemer.

Sælgere, en tidligere statsrepræsentant, der nu er CNN -kommentator, og medrådgiver Jessica Fickling afviste at spekulere i, hvor meget sagen kunne koste Danmark, DHEC og Berry -systemer, hvis advokaterne i sidste ende får succes i retten. Men det kan være et stort beløb.

Optegnelser viser, at tusinder af kunder, der har betalt vandregninger i årevis, blev udsat for Halosan i løbet af det årti, Danmark brugte det. Danmark har omkring 3, 000 beboere.

Vellykkede gruppesøgsmål kan resultere i udbetalinger på hundredtusindvis af dollars, og i nogle tilfælde millioner af dollars, til store grupper af mennesker, der påstår, at de har taget skade. Det skulle afgøres af en domstol.

Repræsentanter for DHEC og Berry Systems, et firma beliggende i Lugoff nordøst for Columbia, afviste kommentar, da staten fredag ​​nåede frem. Men DHEC har bagatelliseret enhver potentiel fare fra Halosan i vandet.

"Vi mener ikke, at dette har medført negative sundhedsvirkninger for brugerne, '' DHEC vandbureau chef Mike Marcus fortalte staten i en november 2018 historie.

Danmark, en økonomisk deprimeret by syd for Columbia, har været i oprør siden Halosan -opdagelsen i 2018.

Mange mennesker har klaget højt over, hvad de siger er vand af dårlig kvalitet, og at de aldrig blev fortalt om Halosan -injektionerne. Disse bekymringer vakte national opmærksomhed i 2018 og tiltrak nogle demokratiske præsidentkandidater til Danmark, herunder senator Bernie Sanders, I-Vt.

Bortset fra det, andre beboere, såvel som byens embedsmænd, sige, at bekymringerne er overdrevne, og vandet er rent. DHEC har sagt, at vandet er sikkert, selvom det danske system har stødt på problemer.

Selvom det stadig er op til en dommer, om han skal tilføje DHEC og Berry til retssagen, en ændret klage indgivet i denne uge af Sælgere og Fickling siger, at Berry ikke havde erfaring med vandbehandlingssystemer før 2003. Indtil da, Berry var "udelukkende en teknologisk virksomhed, '' siger klagen.

Klagen sagde, at Berry markedsførte Halosan -behandlingssystemet, og DHEC underskrev det, efter at systemet modtog gode karakterer fra National Sanitation Foundation, en uafhængig organisation, der tilbyder certificeringer. Berry var medlem af NSF, sagde klagen.

Men klagen, oprindeligt indgivet af tre byboere, sagde, mens NSF -certificering verificerer, at et produkt er, hvad det hævder at være, det er ikke en erstatning for den nødvendige EPA -godkendelse.

Halosan -vandbehandlingssystemet, udviklet i Australien, er afhængig af et kemikalie, der bruges som desinfektionsmiddel til behandling af pools og kurbade, sagde klagen.

Havde "tiltalte Berry opereret med et lille omfang af due diligence, de ville have vidst, at NSF -certificering ikke var en passende erstatning for EPA -registrering, '' ifølge klagen.

Klagen siger også, at DHEC ikke gjorde nok for at undersøge virkningerne af Halosan, før Danmark begyndte at bruge materialet.

En agentur vandregulator spurgte Berry Systems embedsmænd i januar 2007 om, hvordan Halosan ville påvirke drikkevand, men efter den første kontakt, afdelingen har aldrig analyseret systemet, sagde klagen. Byen Danmark og DHEC har aldrig truffet "rimelige foranstaltninger for at forstå konsekvenserne, hvis nogen, at tilføje Halosan til det danske vandsystem. "

Deanna Miller Berry, en bosiddende i Danmark, der ikke er tilsluttet Berry Systems, sagde, at byens indsats har ryddet op i en vis misfarvning i vandet, men der er masser af problemer i Danmark. Byen har haft en historie med indkørsler med statslige tilsynsmyndigheder, bortset fra Halosan -spørgsmålet med føderale tilsynsmyndigheder.

Hun organiserer stadig bestræbelser på at dele vand på flaske til beboere, der er bekymrede over, hvad der kommer fra deres vandhaner. Folk, der er bekymrede for Danmarks vand, besøger også en kilde uden for byen, hvor de fylder kander med vand op til brug derhjemme, hun sagde.

”Det er noget, borgerne ikke skal skulle bære byrden for, '' hun sagde. "Vi betaler for vand, vi ikke kan bruge. ''

© 2020 Staten (Columbia, S.C.)
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC