Forskere advarer om de sociale og miljømæssige risici forbundet med energiovergangen

For at nå det mest ambitiøse 1,5 º C klimamål kræver en hurtig udfasning af fossile brændstoffer og masseanvendelse af vedvarende energi. Imidlertid, ny international forskning fra Institute of Environmental Science and Technology ved Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) advarer om, at grønne energiprojekter kan være lige så socialt og miljømæssigt konfliktfyldt som projekter med fossilt brændstof. Mens vedvarende energier ofte fremstilles som miljømæssigt bæredygtige, denne nye undersøgelse advarer om risici forbundet med den grønne energiomstilling, argumenterer for en integreret tilgang, der redesigner energisystemer til fordel for social lighed og miljømæssig bæredygtighed. Forskningen, som analyserer protester over 649 energiprojekter, er for nylig blevet offentliggjort i tidsskriftet Miljøforskningsbreve .

Studiet, forfattet af en international gruppe forskere med en stor tilstedeværelse af ICTA-UAB og ledet af Dr. Leah Temper, fra McGill University, trækker på data fra Global Atlas of Environmental Justice (EJAtlas), en online database af ICTA-UAB, der systematiserer over 3000 økologiske konflikter. Forskningen undersøger, hvilke energiprojekter der udløser borgernes mobilisering, de bekymringer, der udtrykkes, samt hvordan forskellige grupper påvirkes, og succesen med disse bevægelser med at standse og ændre projekter.

Undersøgelsen viser, at konflikter om energiprojekter uforholdsmæssigt påvirker landdistrikter og oprindelige samfund, og at vold og undertrykkelse af demonstranter var udbredt, med attentat på aktivister i 65 tilfælde, eller 1 ud af 10 undersøgte tilfælde. Imidlertid, undersøgelsen peger også på effektiviteten af ​​social protest til at standse og ændre energiprojekter, at finde ud af, at over en fjerdedel af projekter, der står over for social modstand, enten viser sig at blive aflyst, suspenderet, eller forsinket. Desuden, det fremhæver, hvordan samfund deltager i kollektiv handling som et middel til at forme energifutures og gøre krav på lokalisering, demokratisk deltagelse, kortere energikæder, antiracisme, klimaretfærdighedsfokuseret forvaltning, og oprindelig ledelse.

Ifølge Dr. Temper, "undersøgelsen viser, at skiftet fra fossile brændstoffer til grøn energi ikke i sig selv er godartet socialt og miljømæssigt og demonstrerer, hvordan samfund står op for at kræve et ord i energisystemer, der fungerer for dem. Disse resultater kræver handling for at sikre, at omkostningerne ved dekarbonisering af vores energisystem falder ikke på de mest sårbare medlemmer af vores samfund. " Undersøgelsen opfordrer klima- og energipolitikerne til at være mere opmærksomme på kravene fra kollektive bevægelser for meningsfuldt at tage fat på klimaforandringer og at gå mod en virkelig retfærdig overgang.

Undersøgelsen finder, at blandt energiprojekter med lavt kulstofindhold, vandkraft er den mest socialt og miljømæssigt skadelige, fører til massefordrivelse og høje voldshastigheder. Ud af de 160 tilfælde af vandkraftværker fra 43 undersøgte lande, næsten 85% af tilfældene er enten høj eller medium intensitet. Oprindelige folk er særligt udsat og er involveret i 6 ud af 10 tilfælde. Medforfatter Dr. Daniela Del Bene, fra ICTA-UAB, opfordrer til forsigtighed omkring vedvarende energikilder i stor skala. "Sagen om vandkraftdæmninger viser, at endnu mindre kulstofemitterende teknologier kan forårsage alvorlige påvirkninger og føre til intense konflikter, herunder vold og mord på modstandere. Energiovergangen er ikke kun et spørgsmål om, hvilken teknologi eller energikilde der skal bruges, men også om hvem der styrer og beslutter vores energisystemer ", hun siger.

På den anden side, vind, solceller, og geotermiske vedvarende energiprojekter, var de mindst konfliktfyldte og involverede lavere undertrykkelsesniveauer end andre projekter.

Ifølge medforfatter Sofia Avila, "konflikter omkring megavind- og solkraftinfrastrukturer handler ikke om at" blokere "klimaløsninger, men snarere om at" åbne "politiske rum for at opbygge rimelige tilgange til en CO2-lav fremtid. F.eks. I Mexico, langvarige påstande om uretfærdighed omkring en ambitiøs vindkraftkorridor i Oaxaca har stået i spidsen for borgerdebatter omkring en retfærdig overgang, mens forskellige forslag til kooperative og decentrale energiproduktionsordninger dukker op i landet. "

Ifølge professor Nicolas Kosoy, fra McGill University, "deltagelse og rummelighed er nøglen til at løse vores socio-miljømæssige kriser. Både grønne og brune energiprojekter kan føre til økologisk ødelæggelse og social udstødelse, hvis lokalsamfund og økosystemers rettigheder fortsat bliver nedtrådt."

Undersøgelsen argumenterer for, at stedbaserede mobiliseringer kan pege vejen mod at reagere på klimakrisen og samtidig tackle underliggende samfundsproblemer som racisme, ulighed mellem kønnene, og kolonialisme. Ifølge Dr. Temper, at håndtere klimakrisen kræver mere end en blind overgang til vedvarende energi. Reduktion på efterspørgselssiden er nødvendig, men dette skal fungere i takt med udbudssidemetoder såsom moratorier, og det er nødvendigt at efterlade fossile brændstoffer i jorden. "Egenkapitalproblemer skal først og fremmest være i beslutningen om uminerbare og uforbrændbare steder. I stedet for at oprette nye fossile brændstoffer og grønne offerzoner, der er behov for at engagere disse samfund i at redesigne netop energifutures ", hun siger.