Vil du reducere emissioner, der forårsager klimaændringer? Skat kulstof

At sætte en pris på at producere kulstof er det billigste, de mest effektive politiske ændringer lovgivere kan foretage for at reducere emissioner, der forårsager klimaændringer, tyder ny forskning på.

Casestudiet, offentliggjort for nylig i tidsskriftet Aktuelle rapporter om bæredygtig/vedvarende energi , analyserede de omkostninger og virkninger, som en række politiske ændringer ville have på at reducere kuldioxidemissioner fra elproduktion i Texas og fandt ud af, at tilføjelse af en pris, baseret på omkostningerne ved klimaændringer, til kulstof var det mest effektive.

"Hvis målet er at reducere kuldioxid i atmosfæren, det, vi fandt, er, at det er meget mere effektivt end andre politikker at sætte en pris på kulstof og derefter lade leverandører og forbrugere træffe deres produktions- og forbrugsvalg i overensstemmelse hermed. " sagde Ramteen Sioshansi, seniorforfatter af undersøgelsen og en integreret systemingeniørprofessor ved Ohio State University.

Undersøgelsen undersøgte ikke, hvordan politiske ændringer kan påvirke pålideligheden af ​​Texas-strømsystemet - et problem, der blev akut og smertefuldt for Texas-beboere i sidste måned, da en vinterstorm fik statens elnet til at gå ned.

Men den evaluerede andre politikker, herunder mandater om, at en vis mængde energi i en regions energiportefølje kommer fra vedvarende kilder, og fandt ud af, at de enten var dyrere eller ikke så effektive som kulstofafgifter til at reducere mængden af ​​kuldioxid i luften. Tilskud til vedvarende energikilder var heller ikke så effektive til at reducere kuldioxid, undersøgelsen fandt.

Forskerne modellerede, hvad der kunne ske, hvis regeringen brugte disse forskellige metoder til at reducere kulstofemissionen til at være 80 % under 2010-niveauet ved udgangen af ​​2040.

De fandt ud af, at kulstofafgifter på kul- og naturgasfyrede produktionsenheder kunne opnå disse nedskæringer til omkring halvdelen af ​​omkostningerne ved skattefradrag for vedvarende energikilder.

Undersøgelsen blev ledet af Yixian Liu, en tidligere kandidatstuderende i Sioshansis laboratorium, som nu er forsker hos Amazon. Den modellerede de mulige udgifter og kulstofreduktioner fra fem generationsteknologier - vind, sol, atomisk, naturgas- og kulfyrede enheder – sammen med omkostningerne og kulstofreduktioner forbundet med lagring af energi. Lagring af energi er afgørende, fordi det giver energisystemer mulighed for at forvalte vedvarende energiressourcer, efterhånden som kilder skifter fra fossile brændstoffer, der forårsager klimaforandringer – naturgas og kul – til renere kilder som vind og sol.

Sioshansi sagde, at resultaterne af undersøgelsen ikke var overraskende, i betragtning af at et lignende program har været i brug for at reducere niveauet af svovldioxid, et af de kemikalier, der forårsager sur regn.

"Vi har vidst i de sidste 40 eller flere år, at markedsbaserede løsninger kan fungere på problemer som dette, " sagde Sioshansi.

Selvom subsidier til vedvarende kilder ville arbejde for at mindske kulstofemissionerne, omkostningerne ved disse tilskud ville være et problem, undersøgelsen fandt.

"Hvis ingen skulle betale for tilskuddene, og de var virkelig gratis, det ville være en god mulighed, " sagde Sioshansi. "Desværre, det er ikke sådan, de fungerer."