Skovrydning er kun fordrevet under lokalsamfundets overvågningsordninger

Fællesskabsstyret overvågning af skovrydning reducerer muligvis ikke skovbrugen generelt, men bare fortrænge det til uovervågede områder, finder en ny undersøgelse.

Den peer-reviewede undersøgelse, af forskere, herunder Dr. Sabrina Eisenbarth fra University of Exeter Business School, målte virkningen af ​​samfundsstyret skovovervågning på aktiviteter såsom træfældning, husdyrgræsning og trækulsproduktion i samfundsforvaltet skov i Uganda.

Det årelange forskningsprojekt betalte seks lokalsamfundsmedlemmer fra 60 lokalsamfund for at patruljere den kommunale skov omkring landsbyen en gang om måneden.

Samfundsovervågningerne rapporterede alle trusler mod skoven hver måned og delte information med det bredere samfund på landsbymøder, giver mulighed for diskussion omkring skovbrug og bæredygtighed.

Forskerholdet vurderede effekten af ​​denne overvågningsaktivitet på skovbrug i både overvågede og uovervågede områder.

De så på en kombination af detaljerede skovmålinger på jorden og satellitdata fra de 60 samfund og sammenlignede det med tilsvarende skovmålinger i 50 kontrolsamfund uden systematisk samfundsstyret overvågning.

Forskerne fandt ud af, at fællesskabsstyret skovovervågning ikke påvirkede skovbrugen generelt. Mens skovtabet faldt en smule i de overvågede landsbyer, svarende til 450 m ² skov per landsby, skovbrug i områder, der støder op til disse landsbyer, hvor der ikke var nogen eller mindre overvågning, steg med henholdsvis 300 % og 150 % – i alt 12 ekstra, 600 m ² af skovtab.

Næsten en tredjedel af skovene i hele Afrika, Asien og Latinamerika forvaltes nu af lokalbefolkningen, og samfundets skovforvaltning er blevet hyldet som et kraftfuldt politisk værktøj, der kan reducere skovrydning - en af ​​de vigtigste drivkræfter bag klimaændringer.

Tidligere forskning har vist, at samfund med succes kan forvalte deres skove, men kun hvis visse institutionelle funktioner er på plads - en af ​​disse funktioner er fællesskabsledet skovovervågning.

Overvågning hjælper lokalsamfund med at finde ud af, hvor meget skov der bliver fældet, straffe dem, der hugger for meget og justere norm og regler om skovbrug.

Forskerholdet havde oprindeligt antaget, at samfundsovervågning ville mindske skovbrugen, med potentielle regelbrydere, der afskrækkes af frygten for at blive fanget, og den information, der gives til medlemmer af lokalsamfundet, hvilket driver et skift i normer for skovbrug, fører til en ændring af de officielle regler for skovbrug.

Men en af ​​forfatterne, Dr. Sabrina Eisenbarth, en lektor i økonomi ved University of Exeter Business School's Land, Miljø, Economics and Policy (LEEP) Institute, sagde, at frygten for at blive fanget potentielt kunne flytte skovrydningen til andre områder.

"Vi har mistanke om, at stigningen i skovtab i uovervågede områder er, i hvert fald til en vis grad, drevet af forskydning af skovbrug af medlemmer af behandlingslandsbyer på grund af frygt for sanktioner.

"Hvis reduktioner i skovbrug er drevet af frygt for at blive fanget frem for selvbeherskelse, samfundsmedlemmer kunne blot fortrænge skovbrug uden for de overvågede områder og fremskynde skovrydning i tilstødende områder."

Forskerholdet siger, at der er behov for mere opmærksomhed på udformningen af ​​bevaringsprogrammer baseret på samfundsovervågning for at undgå fordrivelse.

"Hvis fordrivelse er drevet af frygt for sanktioner, designet af en overvågningsindsats kan forbedres, hvis overvågningen var mere udbredt, eller hvis samfundsmedlemmer ikke kunne forudsige, hvilke dele af skoven der var uovervågede, " sagde Dr. Eisenbarth.

Forskerne sagde, at succesen med fællesskabsovervågningsordninger i sidste ende afhænger af 'samfundets selvbeherskelse', hvilket kan kræve ændringer i normer og regler omkring skovbrug. Den etårige samfundsovervågningsintervention førte ikke til sådanne normskift.