Globale emissioner skal toppe i 2025 for at holde opvarmningen til 1,5°C:Vi har brug for handlinger ikke ord

Jorden kunne overstige 1,5 grader celsius af global opvarmning - den "sikre" grænse for temperaturstigning skitseret i Paris-aftalen - så snart de tidlige 2030'ere, ifølge en skelsættende rapport fra verdens ledende klimaforskere. Selv i det mest optimistiske scenarie, hvor det globale samfund formår at begrænse drivhusgasemissionerne betydeligt, der er stadig kun en 50:50 chance for, at den globale temperaturstigning stopper der.

Rapportens konklusion om, at et ophold under 2 grader Celsius i dette århundrede kun vil ske, hvis emissionerne når netto nul i 2050, er velkendt. Men der er en, temmelig mere presserende tillæg til det:de globale emissioner må nå sit højdepunkt et stykke tid i midten af ​​dette årti. Med andre ord, inden for de næste par år.

Lad det synke ind. Det er et budskab, som bør koncentrere alle menneskers sind på vores planet. Dette er ikke "klimalarmisme". Det er, så vidt eksperter kan konstatere, faktum.

Det mellemstatslige panel om klimaændringer, ofte omtalt som IPCC, er det internationale organ bag rapporten. Etableret i 1988 af Verdens Meteorologiske Organisation og De Forenede Nationers Miljøprogram, IPCC giver regeringer på alle niveauer videnskabelig information, som de kan bruge til at udvikle klimapolitikker. Den har i øjeblikket 195 medlemmer og er afhængig af tusindvis af videnskabsmænd, som frivilligt sætter deres tid til at støtte dets arbejde.

Efter otte års omhyggeligt arbejde, panelets arbejdsgruppe I-rapport (WGI) er blevet offentliggjort, give en detaljeret vurdering af den fysiske videnskab, der ligger til grund for fortiden, nuværende og fremtidige klimaændringer. Det er den endelige opgørelse over de nuværende niveauer af drivhusgasemissioner og deres indvirkning på det globale klima, hvordan de ændrer sig, og hvordan disse tal relaterer sig til vores mål for at reducere dem.

Den vil blive fulgt i februar 2022 af WGII-rapporten, som vil dække virkningerne af klimaændringer, tilpasse sig dem og hvor sårbare forskellige dele af verden er, og i marts 2022 af WGIII-rapporten, der skitserer mulighederne for at afbøde klimakrisen. Især det er en konservativ vurdering, og nødvendigvis fordi IPCC går meget langt for at undgå at underminere videnskaben ved at give falske alarmer. Hvilket betyder, i IPCC termer, dette er en omtrent lige så høj og presserende alarm, som vi sandsynligvis vil høre.

Ekstreme vejrbegivenheder

Vi kan ikke sige, at vi ikke blev advaret. I 2019 offentliggjorde IPCC sin særlige rapport:Global Warming på 1,5˚C. Dette gav os FN's "12 år for at redde planeten" medie-soundbite - og den mere presserende besked om, at vi havde 18 måneder til at beslutte, hvordan vi skulle gøre det.

Paris-aftalen forpligter os til at begrænse den gennemsnitlige globale temperaturstigning til 2˚C, som er baseret på at acceptere de virkninger, vi tror, med en høj grad af selvtillid, som vi kan klare. Den sætter også et aspirationsmål på 1,5˚C, som betragtes som den "sikre" grænse.

Ingen af ​​grænserne betyder helt at undgå påvirkningerne, men de minimerer deres forstyrrelse af vores globale samfund, som vi kender det. At gå ud over disse grænser risikerer i stigende grad pludselige, meget forstyrrende og, over menneskelige tidsrammer, irreversible virkninger.

Imidlertid, seneste ekstreme vejrbegivenheder såsom de chokerende oversvømmelser i Tyskland og Belgien, den canadiske hedebølge, syndfloden, der ramte Sortehavsregionen og de seneste naturbrande på den græske ø Evia, har fået nogle forskere til at konkludere, at det, vi ser nu, er "uden for skalaen" i forhold til, hvad klimamodeller har forudsagt.

Men verden har konsekvent undladt at blive enige og gennemføre konkrete handlinger som svar. Denne mangel på handling betyder virkelig noget, fordi som IPCC-rapporten bemærker, ethvert fremtidigt temperaturmål er tæt knyttet til emissionerne indtil det tidspunkt. Det er meget lettere at stoppe med at tilføre mere kuldioxid i atmosfæren, end det er at fjerne det, og jo mere vi udsender jo mere nedbryder vi de økosystemer, der naturligt opsuger det.

Dette haster med at få klimaforskere til selv at opfordre andre inden for deres felt til at sige fra.

Gerninger ikke ord

Med alle øjne rettet mod COP 26-klimatopmødet i Glasgow, den skotske "tænk og gør"-tank Common Weal har udarbejdet en liste med 21 for 21:de klimaforandringer, Skotland har brug for nu. Common Weal omfatter en række eksperter, hvoraf mange, ligesom IPCC's videnskabsmænd, bidrage med deres tid gratis.

Disse tiltag beskriver i høj grad de institutionelle ændringer, der er nødvendige i energisektoren. Ifølge IPCC, about 85% of CO₂ emissions come from burning fossil fuels. Naturally some are focused on Scotland, although these could be adopted elsewhere.

Drawing from more than six years of energy and climate change policy research by Common Weal, the Energy Poverty Research initiative, and the Built Environment Asset Management Centre at Glasgow Caledonian University, supported by members of other expert networks, and include:

• Introducing a law requiring the capture and recycling of waste heat
• Ending the use of coal and nuclear power
• Banning new oil and gas exploration, and divesting from fossil fuels
• Making grid-connection charges fair for all
• A legal right to work from home
• A legal right to a warm and energy-efficient home

20-minute neighborhoods, which provide all of people's need within a 20-minute walk, with links to sustainable transport and good cycling infrastructure.

Some people might worry about actions which ban or restrict the use of fossil fuels, but such is the urgency of the situation that, just like lockdowns during a pandemic, failing to taking action now will necessitate even more restrictive steps further down the line.

We need to remember that these actions will be offset by a better life for all of us—less poverty, better health, more jobs, stronger communities and better natural environments for us all to live in safely and enjoy.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.