1,5C er klimamålet, men hvordan kommer vi dertil?

Videnskaben er smertefuldt klar:At begrænse den globale opvarmning til 1,5 grader Celsius - givet at vi allerede er på 1,1 C - betyder at halvere kulstofforureningen inden 2030, og til nul i midten af ​​århundredet.

Men hvordan gør man det? Hvad betyder dette kritiske Paris-aftalemål for vores økonomier og vores dagligdag?

Hvad, med andre ord, skal vi ændre os?

"Alt, " sagde Henri Waisman, en ekspert i lavemissionsudvikling ved den franske tænketank IDDRI, og en hovedforfatter til FN's klimarapport fra 2018, der først beskrev veje til en 1,5C-verden.

"Og det skal være en rod- og bestandsændring, " sagde han til AFP. "Vi er nødt til at transformere den måde, vi producerer og forbruger energi på, måden vi fremstiller vigtige industrielle produkter på, måden vi bevæger os fra et sted til et andet, varme og brødføde os selv."

Hvor skal man begynde?

Stillet over for denne overvældende opgave, fristelsen kan være at angribe problemet én sektor ad gangen.

Men vi har ikke tid nok til det, ifølge eksperter.

"Hvis vi ønsker at nå et niveau, der stemmer overens med 1,5C-vejen, vi skal gøre alt på samme tid, og med det samme, sagde Anne Olhoff, en forsker ved Danmarks Tekniske Universitet og en forfatter til FN's årlige "emissions gap"-rapport, der sporer vores fremskridt – eller mangel på samme – med at nå dette mål.

Energi, landbrug, konstruktion, transportere, industri og skovbrug – det er de seks sektorer, der skal målrettes, hvis menneskeheden skal reducere drivhusgasemissionerne i 2030 fra næsten 60 til 25 milliarder tons CO2 eller tilsvarende i andre gasser, eksperter er enige.

Energi er nøglen

Energiproduktion, som tegner sig for mere end 70 procent af emissionerne, er bredt set på det bedste sted at opnå hurtige gevinster, især elektricitet, som står for halvdelen af ​​disse emissioner.

"Hvis du skal vælge en sektor, er det energi, ikke kun fordi potentialet for emissionsreduktion er det største, men også fordi der er en del nemme gevinster, " sagde Olhoff til AFP.

"Vi har den nødvendige teknologi til at få dette til at ske, det er primært et spørgsmål om politisk vilje."

Det fossile brændstof med det største mål på ryggen er det mest beskidte og mest kulstofintensive:kul.

"Kulfyrede kraftværker, som udgør omkring 40 procent af den samlede elektricitet i dag, skal elimineres om to årtier, " sagde Matthew Gidden, teamleder for afbødningsforløb hos forsknings-NGO Climate Analytics.

Rige lande skal tage føringen, og burde have lukket alle deres kulstofopstødende kulværker inden 2030, han sagde.

I Den Europæiske Union, det ville betyde tre lukninger hver anden uge over de næste ti år. I USA, det ville betyde, at et kraftværk lukker hver 14. dag.

Men Kina brænder halvdelen af ​​det kul, der forbruges på verdensplan, så medmindre Beijing følger trop, glider 1.5C-målet hurtigt uden for rækkevidde.

"Hvis du skulle lukke Kinas 1, 082 kulfyrede kraftværker i den hastighed, der skal til for at være i overensstemmelse med Paris-aftalen, et anlæg skulle lukke hver uge, "med den sidste, der lukker omkring 2040, sagde Gidden.

Det er den deadline, som Det Internationale Energiagentur (IEA) har sat for, at den globale elektricitetssektor - hvoraf 40 procent i øjeblikket er drevet af kul - bliver CO2-neutral, et mål, der også ville kræve en firedobling af sol- og vindkapaciteten inden 2030.

Transportere, landbrug, industri...

Men at gøre elektricitet CO2-neutral er ikke nok - enhver sektor skal rense sine emissioner.

Inden for transport, IEA har opfordret til, at den sidste forbrændingsmotor skal sælges senest i 2035.

I landbruget, fokus er på produktionsmetoder, der støber af lattergas (N20), den tredjevigtigste drivhusgas efter CO2 og metan.

At standse emissioner vil også kræve, at man producerer og indtager meget mindre oksekød, langt det mest kulstofintensive af alt kød.

Der er behov for at renovere bolig- og erhvervsbygninger, som genererer lige så mange emissioner som transport, og at udvikle nye fremstillingsmetoder til kulstoftunge industrier som cement og stål.

Endelig, vi har ikke råd til den fortsatte ødelæggelse af planetens tropiske skove, som optager og lagrer store mængder CO2.

valg, og en klar 'vision'

"Det er et spørgsmål om valg, der er ingen vej, hvor vi ikke træffer et valg, sagde Joeri Rogelj, forskningsdirektør ved Imperial College Londons Grantham Institute.

Valg foretaget af enkeltpersoner, men også om atomkraftens rolle, bioenergier, eller teknologier, der endnu ikke er opfundet til at suge CO2 ud af luften.

Mere end noget andet, vi har brug for "ledelse med en vision, " sagde Rogelj. "Regeringer er afgørende."

© 2021 AFP