Selv en begrænset atomkrig ville sulte millioner af mennesker, afslører ny undersøgelse

Selv en relativt lille atomkrig ville skabe en verdensomspændende fødevarekrise, der varer mindst et årti, hvor hundreder af millioner ville sulte, ifølge vores nye modellering offentliggjort i Nature Food .

I en atomkrig ville bomber, der blev kastet over byer og industriområder, starte ildstorme, der injicerer store mængder sod i den øvre atmosfære. Denne sod ville sprede sig globalt og hurtigt afkøle planeten.

Selvom krigen måske kun varer dage eller uger, kan påvirkningerne på Jordens klima fortsætte i mere end ti år. Vi brugte avancerede klima- og fødevareproduktionsmodeller til at undersøge, hvad dette ville betyde for verdens fødevareforsyning.

Katastrofale scenarier

Konflikter mellem atombevæbnede magter er en vedvarende bekymring i flere dele af verden. Hvis en af ​​disse konflikter eskalerede til atomkrig, hvordan ville det så påvirke verdens fødevareforsyning? Og hvordan ville indvirkningen på den globale fødevareproduktion og handel skalere med størrelsen af ​​en sådan krig?

For at forsøge at besvare disse spørgsmål brugte vi simuleringer af det globale klima kombineret med modeller af større afgrøder, fiskeri og husdyrproduktion. Disse simuleringer lader os vurdere virkningerne af atomkrig på den globale fødevareforsyning i 15 år efter konflikten.

Vi simulerede seks forskellige krigsscenarier, fordi mængden af ​​sod indsprøjtet i den øvre atmosfære ville afhænge af antallet af brugte våben.

Den mindste krig i vores scenarier var en "begrænset" konflikt mellem Indien og Pakistan, der involverede 100 våben på størrelse med Hiroshima (mindre end 3% af det globale atomarsenal). Det største var et globalt atom-holocaust, hvor Rusland og USA detonerer 90 % af verdens atomvåben.

De seks scenarier injicerede mellem 5 millioner og 150 millioner tons sod i den øvre atmosfære. For sammenhængen sprøjtede de australske sommerbushbrande 2019-20, som brændte et område større end Storbritannien, omkring en million tons røg ind i stratosfæren.

Selvom vi fokuserede på Indien og Pakistan for vores krigsscenarier i regional skala, kunne atomkonflikt, der involverer andre nationer, resultere i lignende mængder røg og dermed lignende klimapåvirkninger.

Udbredt sult

På tværs af alle scenarier vil indvirkningen på verdens klima være betydelig i omkring et årti efter en atomkrig. Som en konsekvens vil den globale fødevareproduktion falde.

Selv under det mindste krigsscenarie, vi overvejede, ville sollys over globale afgrøderegioner i første omgang falde med omkring 10 %, og de globale gennemsnitlige temperaturer ville falde med op til 1-2℃. I et årti eller deromkring ville dette ophæve al menneskeskabt opvarmning siden den industrielle revolution.

Som svar vil den globale fødevareproduktion falde med 7 % i de første fem år efter en mindre regional atomkrig. Selvom dette lyder ubetydeligt, er et fald på 7 % næsten det dobbelte af det største registrerede fald i fødevareproduktionen siden registreringerne begyndte i 1961. Som et resultat ville mere end 250 millioner mennesker stå uden mad to år efter krigen.

Ikke overraskende ville en global atomkrig være en trussel på civilisationsniveau, der efterlader over fem milliarder mennesker sultende.

I dette scenarie ville de gennemsnitlige globale temperaturer falde med 10-15 ℃ i de første fem år efter krigen, mens sollys ville falde med mellem 50-80 %, og nedbør over afgrøderegioner ville falde med over 50 %. Som følge heraf ville den globale fødevareproduktion fra land og hav falde til mindre end 20 % af niveauet før krigen og tage over et årti at komme sig.

Ikke sådan noget som en begrænset atomkrig

Adfærdsændringer kunne afværge en vis sult efter en relativt lille atomkrig, men kun regionalt. Vi fandt ud af, at reduktion af husholdningernes madspild og omdirigering af foder fra husdyr til mennesker ville mindske en regional atomkrigs effekt på fødevareforsyningen, men kun i store fødevareeksporterende lande som Rusland, USA og Australien.

Selvom der er sket store forbedringer i de seneste årtier, er den globale fødevaredistribution fortsat en stor udfordring. På trods af at nutidens fødevareproduktion er mere end tilstrækkelig til at ernære verdens befolkning, led over 700 millioner mennesker af underernæring på verdensplan i 2020.

I en verden efter atomkrig forventer vi, at den globale fødevaredistribution vil ophøre helt i flere år, da eksportlande suspenderer handel og fokuserer på at brødføde deres egen befolkning. Dette ville gøre den krigsinducerede mangel endnu værre i fødevareimporterende lande, især i Asien, Europa og Mellemøsten.

Vores resultater peger på en skarp og klar konklusion:Der er ikke sådan noget som en begrænset atomkrig, hvor virkningerne er begrænset til krigsførende lande.

Vores resultater giver yderligere støtte til erklæringen fra 1985 fra den amerikanske præsident Ronald Reagan og den sovjetiske generalsekretær Mikhail Gorbatjov, bekræftet af de nuværende ledere af Kina, Frankrig, Storbritannien, Rusland og USA i år:"En atomkrig kan ikke vindes og skal aldrig blive bekæmpet." + Udforsk yderligere

Atomkrig ville forårsage en global hungersnød og dræbe milliarder, viser undersøgelser

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.