Internationale eksperter udsender fornyet opfordring til, at Global Plastics Treaty skal være baseret på robust videnskab

Et brev fra medlemmer af Scientists' Coalition for an Effective Plastics Treaty er blevet offentliggjort i tidsskriftet Science dage før den fjerde session i den mellemstatslige forhandlingskomité (INC-4) begynder i Ottawa, Canada. Med nogle diskussioner for at fokusere på mandatet for - og derefter udpegelsen og udviklingen af ​​- et videnskabeligt organ, der vil opstille mål og vurderingskriterier, siger forskerne, at et sådant organ bør inkorporere "en robust interessekonfliktpolitik" for at sikre upartisk evidens -baserede beslutninger om plastens fremtid.

Med forhandlingerne omkring den globale plasttraktat, der skal genoptages i slutningen af ​​april 2024, har en international gruppe af videnskabsmænd fornyet opfordringer til, at traktatens ambitioner og forpligtelser skal være drevet af robuste videnskabelige beviser, der er fri for interessekonflikter.

Offentlige embedsmænd fra hele verden og omkring 4.000 observatører, der repræsenterer forskellige aspekter i samfundet, vil samles i Ottawa, Canada, fra den 23. til den 29. april til den fjerde session i den mellemstatslige forhandlingskomité (INC-4).

Det vil være den fjerde af de forventede fem sessioner, der er indkaldt til at forhandle en international og juridisk bindende global traktat, efter mandatet blev underskrevet af de 193 verdensledere ved FN's miljøforsamling i marts 2022.

En del af diskussionerne, der skal finde sted i Canada, vil fokusere på mandatet for - og derefter udpegelsen og udviklingen af ​​- et videnskabeligt organ, der vil opstille mål og vurderingskriterier og overvåge fremskridt, efter at traktaten er blevet underskrevet.

Skrivning i tidsskriftet Science , har fire fremtrædende medlemmer af Scientists' Coalition for a Effective Plastics Treaty sagt, at et sådant organ bør inkorporere "en robust interessekonfliktpolitik" for at sikre objektive, evidensbaserede beslutninger om plastens fremtid.

The Scientists' Coalition er en gruppe på over 350 uafhængige videnskabsmænd fra over 60 lande, som er gået sammen for at støtte medlemslandene gennem traktatforhandlingerne ved at tilbyde robuste, videnskabelige beviser.

De nævner bekymringer over antallet af fossile brændstoffer og kemiske lobbyister, der hidtil har deltaget i forhandlingerne, og nylige anbefalinger om at begrænse traktatens mål til forbedret genbrug og affaldshåndtering i stedet for at reducere plastproduktion og -forbrug.

Med omfanget af global plastikforurening, der "hindrer menneskeretten til et rent og sikkert miljø", og produktionen stadig stiger hurtigt, siger forskerne, at traktaten bør omhandle plastiks sundhedsmæssige konsekvenser for mennesker og miljø.

I stedet har de opfordret forhandlere til at vedtage og styrke tilgange, der forbyder produktion af grupper af de mest farlige og uholdbare plastkemikalier, polymerer og produkter, som allerede er blevet forbudt eller begrænset i andre multilaterale miljøaftaler. De kunne efterfølgende udvide dette til at inkorporere elementer uden for rammerne af eksisterende aftaler.

De har også opfordret til, at der udpeges et videnskabeligt organ, der er uafhængigt og understøttet af både en robust interessekonfliktpolitik og bred regional og multi-stakeholder repræsentation, herunder indfødte videnholdere.

Professor Trisia Farrelly, meddirektør for Political Ecology Research Center ved Massey University (New Zealand), sagde:"Igennem de tre forhandlingssessioner indtil videre for at udvikle en global plasttraktat, har et stigende antal videnskabsmænd, medlemmer af civilsamfundsorganisationer og Medlemslandenes delegerede har opfordret til en juridisk bindende traktat baseret på pålidelig og uafhængig videnskab.

"For at opnå dette kræver det at skabe en videnskabspolitisk grænseflade som et underordnet organ under den fremtidige traktat med en robust interessekonfliktpolitik, en bred vifte af relevant ekspertise og en retfærdig regional repræsentation. Sikring af det vil bidrage væsentligt til en effektiv implementering af traktat."

Tom Gammage, en marin samfundsforsker baseret på James Cook University (Australien), sagde:"Den enestående mulighed for at bekæmpe plastikforurening, som præsenteret af den kommende globale traktat, afhænger af én kritisk faktor:uafhængig videnskabelig vejledning. I et landskab domineret af plastikkens indviklede kompleksitet og den ubarmhjertige indflydelse fra fossile brændstoffer og kemiske industrier, nødvendigheden af ​​en videnskabspolitisk grænseflade fri for interessekonflikter kan ikke overvurderes. Det er ikke bare vigtigt – det er vores bedste bud på en bæredygtig fremtid."

Professor Bethanie Carney Almroth, professor i økotoksikologi ved Göteborgs Universitet (Sverige), sagde:"De videnskabelige beviser er meget klare, og den nuværende produktion af plastik er ikke bæredygtig. Produktion og brug af tusindvis af farlige kemikalier i plast er ikke bæredygtig og hindrer cirkularitet, kan medlemsstaterne stole på, at robust, uafhængig videnskab understøtter vedtagelse af ambitiøse og effektive forpligtelser i den fremtidige globale plastaftale. "

Professor Richard Thompson OBE FRS, leder af International Marine Litter Research Unit ved University of Plymouth (UK), sagde:"Videnskabelige beviser for skader lige langs plastiklivscyklussen - fra materialeudvinding til bortskaffelse - har hjulpet med at bringe en gang i en planet mulighed for at løse problemet med plastikforurening via en juridisk bindende global traktat.

"Videnskabelig evidens vil være lige så afgørende for at vejlede vejen frem. Fremskridt hen imod sikker, bæredygtig og retfærdig beslutningstagning kræver presserende et klart mandat til en videnskabspolitisk grænseflade som et underorgan til den fremtidige traktat."

Flere oplysninger: Trisia Farrelly, Global plasttraktat kræver betroet videnskab, videnskab (2024). DOI:10.1126/science.adp4264. www.science.org/doi/10.1126/science.adp4264

Journaloplysninger: Videnskab

Leveret af University of Plymouth