Her er grunden til, at eksperter ikke tror, ​​at skysåning spillede en rolle i Dubais regnskyl

Med skyfrø kan det regne, men det regner ikke rigtigt eller oversvømmes – i hvert fald intet som det, der gennemblødte De Forenede Arabiske Emirater og lammede Dubai, sagde meteorologer.

Skyfrø, selvom det er årtier gammelt, er stadig kontroversielt i vejrsamfundet, mest fordi det har været svært at bevise, at det gør meget. Ingen rapporterer om den type oversvømmelser, der tirsdag oversvømmede De Forenede Arabiske Emirater, som ofte anvender teknologien i et forsøg på at presse hver eneste dråbe fugt fra en himmel, der normalt giver mindre end 4 eller 5 tommer (10 til 13 centimeter) regn om året .

"Det er bestemt ikke skyfrø," sagde den private meteorolog Ryan Maue, tidligere chefforsker ved U.S.A. National Oceanic and Atmospheric Administration. "Hvis det skete med skysåning, ville de have vand hele tiden. Du kan ikke skabe regn ud af den tynde luft i sig selv og få 6 tommer vand. Det er beslægtet med perpetual motion-teknologi."

Meteorologer og klimaforskere sagde, at den ekstreme nedbør er beslægtet med, hvad verden forventer med menneskeskabte klimaændringer, og en måde at vide med sikkerhed om, at det ikke var forårsaget af at pille ved skyer, er, at det var varslet dage i forvejen. Atmosfærisk videnskabsforsker Tomer Burg pegede på computermodeller, der seks dage tidligere forudsagde flere centimeter regn - den typiske mængde for et helt år i UAE.

Tre lavtrykssystemer dannede et tog af storme, der langsomt bevægede sig langs jetstrømmen - luftfloden, der flytter vejrsystemer - mod Den Persiske Golf, sagde klimaforsker Michael Mann ved University of Pennsylvania. Skyldende sky seeding ignorerer prognoserne og årsagen, sagde han.

Mange af de mennesker, der peger på skyfrø, er også benægtere af klimaændringer, som forsøger at aflede opmærksomheden fra, hvad der virkelig sker, sagde Mann og andre videnskabsmænd.

"Når vi taler om kraftig nedbør, er vi nødt til at tale om klimaændringer. At fokusere på skysåning er misvisende," sagde klimaforsker Friederike Otto fra Imperial College of London, som leder et team, der foretager hurtig tilskrivning af ekstreme vejrforhold for at se, om de var forårsaget af global opvarmning eller ej. "Regnmængden bliver meget tungere rundt omkring i verden, efterhånden som klimaet opvarmes, fordi en varmere atmosfære kan indeholde mere fugt."

HVAD ER CLOUD SEEDING?

Skyer har brug for små vand eller isdråber kaldet kerner for at lave regn. Vejrmodifikationsmetoden bruger fly og jordbaserede kanoner til at skyde partikler ind i skyer, hvilket gør flere nukleai, og tiltrækker fugt, der falder som sne og regn. Normalt bruges sølviodid, men det kan også være tøris og andre materialer. Metoden, der først blev udviklet i 1940'erne, blev populær i den vestlige del af USA fra 1960'erne, mest til sne.

Den kan ikke skabe vand fra en klar himmel – partikler skal skydes ind i en stormsky, der allerede holder på fugten for at få den til at falde eller falde mere, end den ellers ville naturligt.

HVOR EFFEKTIV ER DET?

En nylig undersøgelse af såning fra luften fandt et tydeligt nedbørsmønster på en radar, der spejlede såningen og giver bevis på, at metoden virker. Men præcis hvor effektiv det er, er stadig uklart, siger videnskabsmænd.

Fysikken giver mening, men resultaterne har været så små, at forskerne bare ikke kan blive enige om, hvorvidt det er rimeligt at sige, at det virkelig virker, sagde Maue og Mann.

Atmosfæriske kræfter er så enorme og så kaotiske, at teknisk skysåning "er alt for lille en skala til at skabe det, der skete," sagde Maue. Ekstra nedbør fra skysåning ville have været minimal, sagde begge.

HVEM BRUGER DET?

På trods af at de ikke kender dens effektivitet, er regeringer i tørkeramte regioner som Vesten i USA og UAE ofte villige til at investere i teknologi som såning i håb om at få selv en lille mængde vand.

Utah estimerer, at skysåning hjalp med at øge dens vandforsyning med 12 % i 2018, ifølge en analyse fra statens Division of Water Resources. Analysen brugte estimater, som de havde fået af entreprenørerne, der blev betalt for at udføre såningen.

Dusinvis af lande i Asien og Mellemøsten bruger også cloud seeding.

U.S.S Bureau of Reclamation brugte 2,4 millioner dollar sidste år på skysåning langs den overtømte Colorado-flod. Utah forhøjede for nylig sit seed-budget med tidoblet.

SÅ HVAD FORÅRSAGTE FLYDEN?

Den del af Mellemøsten får ikke mange storme, men når den gør det, er de jolle, der dværger, hvad folk i USA er vant til, sagde Maue.

Kæmpe tropiske storme som denne "er ikke sjældne begivenheder for Mellemøsten," sagde University of Reading meteorologiprofessor Suzanne Gray. Hun citerede en nylig undersøgelse, der analyserede næsten 100 sådanne begivenheder over den sydlige Arabiske Halvø fra 2000 til 2020, med de fleste i marts og april, inklusive en storm fra marts 2016, der faldt 9,4 tommer (næsten 24 centimeter) på Dubai på få timer.

Undersøgelsen fra 2021 sagde, at "en statistisk signifikant stigning i varigheden af ​​(whopper storme) over den sydøstlige arabiske halvø er blevet fundet, hvilket tyder på, at sådanne ekstreme begivenheder kan have endnu mere indflydelse i en opvarmende verden."

Selvom cloud seeding kan arbejde rundt om marginerne, gør det ikke store ting, siger videnskabsmænd.

"Det er måske lidt af en menneskelig indbildskhed, at ja, vi kan styre vejret på samme måde som Star Trek," sagde Maue, som blev udnævnt til NOAA af daværende præsident Donald Trump. "Måske på lange tidsskalaer, klimatidsskalaer, påvirker vi atmosfæren på lange tidsskalaer. Men når det kommer til at kontrollere individuelle regnstorme, er vi ikke i nærheden af ​​det. Og hvis vi var i stand til at gøre det, ville jeg tror, ​​vi ville være i stand til at løse mange vanskeligere problemer end at skabe en regnbyge over Dubai."

© 2024 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes. Dette materiale må ikke offentliggøres, udsendes, omskrives eller videredistribueres uden tilladelse.