Forskere skaber ny idé om, hvordan man hacker en opvarmende planet:tørring af den øvre atmosfære

Regeringsvidenskabsmænd har lavet et nyt koncept for, hvordan man potentielt kan afkøle en overophedet jord:Fifler med den øvre atmosfære for at gøre den en smule tørrere.

Vanddamp - vand i sin gasform - er en naturlig drivhusgas, der fanger varme, ligesom kuldioxid fra afbrænding af kul, olie og gas. Så forskere ved National Oceanic and Atmospheric Administration og NASA regner med, at hvis de bare kan injicere is højt oppe i luften, ville vanddamp i den øvre atmosfære blive en smule tørrere, og det kunne modvirke en lille mængde af den menneskeskabte varme.

Det er bare gnisten af ​​en første idé, sagde hovedforfatteren til en undersøgelse i onsdagens tidsskrift Science Advances .

Ideen om at tørre den øvre atmosfære er den nyeste tilføjelse til, hvad nogle forskere kalder en sidste værktøjskasse til at håndtere klimaændringer ved at manipulere verdens atmosfære eller oceaner. Kendt som geoengineering, bliver det ofte afvist på grund af potentielle bivirkninger, og det nævnes normalt ikke som et alternativ til at reducere kulstofforurening, men som supplement til emissionsreduktioner.

"Dette er ikke noget, vi overhovedet kan implementere lige nu," sagde Joshua Schwarz, en NOAA-fysiker, der er hovedforfatter af en undersøgelse i onsdagens tidsskrift Science Advances. "Dette handler om at udforske, hvad der kan være muligt i fremtiden og identificere forskningsretninger."

Den måde, det kunne tænkes at fungere på, er, at højteknologiske fly kunne injicere ispartikler omkring 11 miles (17 kilometer) høje, lige under stratosfæren, hvor luften langsomt stiger. Så stiger isen og den kolde luft til det koldeste sted og får vanddampen til at blive til is og falde, hvilket dehydrerer stratosfæren, sagde Schwarz. Indtil videre er der ingen brugbar injektionsteknik, sagde han.

Ved sit maksimum, indsprøjtning 2 tons om ugen, kunne det tænkes at fjerne nok vanddamp til at reducere opvarmningen en lille mængde, omkring 5% af den samlede opvarmning skabt af kulstof fra afbrænding af fossilt brændstof, sagde Schwarz. Det er ikke meget og bør ikke bruges som et alternativ til at reducere forureningen, sagde han.

Schwarz er ikke helt sikker på, hvilke bivirkninger der kan opstå, og det er problemet, sagde andre forskere.

Forsætligt at pille ved jordens atmosfære for at rette op på klimaændringer vil sandsynligvis skabe overlappende nye problemer, sagde klimaforsker ved University of Victoria, Andrew Weaver, som ikke var en del af undersøgelsen. Han sagde, at den tekniske side af dette giver mening, men han sammenlignede konceptet med en børnehistorie, hvor en konge, der elsker ost, bliver overrendt med mus, får katte til at håndtere musene, derefter hunde til at jage kattene væk, løver til at slippe af med af hundene og elefanterne for at eliminere løverne og går derefter tilbage til mus for at skræmme elefanterne væk.

Det giver mere mening at håndtere det indledende problem – osten eller kuldioxiden, sagde Weaver.

Scripps Institution of Oceanography atmosfærisk kemiker Lynn Russell, som ikke var en del af forskningen, sagde, at ideen er værd at undersøge, men undersøgelsen "har ikke mange svar givet alle usikkerheder."

Grupper fra U.S. National Academy of Sciences til FN's miljøprogram har set på etik, bivirkninger, juridiske komplikationer og fordele ved geoengineering med forskellige grader af skepsis og forsigtig interesse.

På FN's miljøforsamling overvejer nationer en resolution om at studere modifikation af solstråling - i det væsentlige at sætte partikler i luften for at reflektere sollys og afkøle atmosfæren - og mulige regler for lande eller virksomheder, der ville gøre det.

"Hvis du skal lave laboratorieeksperimenter indendørs, er det måske i orden," sagde UNEP's administrerende direktør Inger Andersen til Associated Press. "Men vi mener, fra et UNEP-perspektiv, at i det øjeblik, vi træder udendørs, og vi begynder at eksperimentere i små og store skalaer udendørs, skal vi faktisk have en global samtale."

"Jeg tror, ​​at modifikation af solstråling er lidt ligesom kunstig intelligens," sagde Andersen. "Når en ånd er ude af flasken, kan du ikke putte den i igen. Det er en teknologi, der er der. Vi mener ikke på nogen måde form eller form, at det skal betragtes som en klimaløsning."

Flere oplysninger: Joshua P. Schwarz et al., overvejer bevidst stratosfærisk dehydrering for klimafordele, Science Advances (2024). DOI:10.1126/sciadv.adk0593

Journaloplysninger: Videnskabelige fremskridt

© 2024 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes. Dette materiale må ikke offentliggøres, udsendes, omskrives eller videredistribueres uden tilladelse.