Undersøgelse analyserer, hvordan faktatjekkere fra fire forskellige lande vurderer påstande om klimaændringer

En ny undersøgelse har analyseret, hvordan faktatjekkere fra fire forskellige lande vurderer påstande om klimaændringer. Undersøgelsen viste, at faktatjekkere i USA, Storbritannien, Frankrig og Tyskland generelt er konsekvente i deres vurderinger af påstande om klimaændringer, men der er nogle vigtige forskelle.

For eksempel viste undersøgelsen, at faktatjekkere i USA er mere tilbøjelige til at vurdere klimaændringspåstande som "sande" eller "for det meste sande" end faktatjekkere i de tre andre lande. Det kan skyldes, at der er en stærkere konsensus om klimaændringer blandt forskere i USA end i nogle andre lande.

Undersøgelsen fandt også, at faktatjekkere i Det Forenede Kongerige er mere tilbøjelige til at vurdere klimaforandringer som "falske" eller "for det meste falske" end faktatjekkere i de tre andre lande. Dette kan skyldes, at der er en mere aktiv bevægelse for benægtelse af klimaændringer i Det Forenede Kongerige.

Samlet set viste undersøgelsen, at faktatjekkere er en vigtig kilde til information om klimaændringer. De kan hjælpe folk med at identificere og rette fejlinformation om klimaændringer, og de kan også hjælpe med at fremme en mere informeret offentlig diskurs om dette vigtige emne.

Undersøgelsen er udført af forskere ved University of Cambridge og University of Oxford. Det blev offentliggjort i tidsskriftet Nature Climate Change.

Her er nogle af de vigtigste resultater af undersøgelsen:

* Faktatjekkere i USA, Storbritannien, Frankrig og Tyskland er generelt konsekvente i deres vurderinger af påstande om klimaændringer.

* Faktatjekkere i USA er mere tilbøjelige til at vurdere påstande om klimaændringer som "sande" eller "for det meste sande" end faktatjekkere i de tre andre lande.

* Faktatjekkere i Det Forenede Kongerige er mere tilbøjelige til at vurdere klimaændringspåstande som "falske" eller "for det meste falske" end faktatjekkere i de tre andre lande.

* Faktatjekkere er en vigtig kilde til information om klimaændringer. De kan hjælpe folk med at identificere og rette fejlinformation om klimaændringer, og de kan også hjælpe med at fremme en mere informeret offentlig diskurs om dette vigtige emne.