Det er på tide at gentænke, hvad borgervidenskab egentlig er, siger forskere

---

Citizen science - hvor frivillige samarbejder med forskere for at indsamle og analysere data - er blevet mere og mere populært i de senere år. En ny undersøgelse argumenterer imidlertid for, at den traditionelle definition af borgervidenskab er for snæver og ikke tager højde for hele rækken af ​​måder, som frivillige kan bidrage til videnskabelig forskning.

Undersøgelsen, der er offentliggjort i tidsskriftet _Citizen Science:Theory and Practice_, foreslår en ny definition af borgervidenskab, der er mere inkluderende og afspejler feltets udviklende karakter. Forfatterne hævder, at borgervidenskab bør defineres som "enhver form for videnskabelig forskning, der involverer offentlighedens aktive deltagelse."

Denne definition vil omfatte en bredere vifte af aktiviteter, herunder:

- Indsamling og analyse af data

- Identificering af forskningsspørgsmål

- Design af eksperimenter

- Udvikling af nye teknologier

- Formidling af forskningsresultater

Forfatterne hævder, at denne nye definition af borgervidenskab er mere præcis og afspejler den måde, feltet har udviklet sig på de seneste år. Det giver også mulighed for mere fleksibilitet og innovation i borgervidenskabelige projekter, hvilket kan føre til ny og banebrydende forskning.

Undersøgelsens resultater har betydning for den måde, borgervidenskab udføres, finansieres og evalueres på. Det tyder også på, at borgervidenskab kan have større indflydelse på den videnskabelige forskning og samfundet som helhed.

Ved at gentænke, hvad borgervidenskab egentlig er, kan vi åbne op for nye muligheder for samarbejde mellem forskere og offentligheden og udnytte den kollektive kraft i vores kollektive nysgerrighed til at løse nogle af verdens mest presserende problemer.