Hvorfor understøttes teori ikke af det naturlige udvælgelse?

Det ser ud til, at der er en misforståelse i spørgsmålet. Teorien om naturlig udvælgelse understøttes af et stort bevismateriale. Det er ikke noget, der "ikke understøttes."

Måske tænker du på noget andet, eller måske er ordlyden lidt slukket. Kunne du omformulere dit spørgsmål?

Her er nogle mulige fortolkninger af, hvad du måske spørger:

* er der nogen beviser mod teorien om naturlig udvælgelse? Der er nogle specifikke områder inden for evolutionær biologi, hvor de nøjagtige mekanismer til naturlig selektion stadig diskuteres, men den overordnede teori er ekstremt godt understøttet.

* er der en anden teori, der bedre forklarer evolutionen? Mens alternative teorier er blevet foreslået i fortiden, har ingen fået det samme niveau af videnskabelig støtte som naturlig udvælgelse.

* er teorien om naturlig udvælgelse på en eller anden måde? Teorien er blevet forfinet over tid, når der opstår nye beviser, men det er stadig hjørnestenen i vores forståelse af evolutionen.

Afklar dit spørgsmål, så jeg kan give dig et mere nøjagtigt og nyttigt svar.