Ny undersøgelse tyder på, at gådefuld hominoid ikke gik oprejst og ikke var en træklatrer

Et internationalt hold af forskere har konkluderet, at den såkaldte "gådefulde hominoid" ikke gik oprejst og heller ikke var en træbestiger. I deres papir udgivet i Proceedings of the National Academy of Sciences , gruppen beskriver deres dybdegående undersøgelse af skeletresterne af Oreopithecus bambolii, og hvad de lærte af det.

O. bambolii var en primat, der levede i det nuværende Sardinien og Toscana for cirka 6,7 ​​til 8,3 millioner år siden. Beviser for dens eksistens blev først opdaget så langt tilbage som i 1872. Siden den tid, videnskabsmænd har diskuteret dets primære bevægelsesmiddel. Nogle har foreslået, at det var en træklatrer, andre var uenige, insisterede på, at det havde udviklet sig til at blive et opretstående gående terrestrisk væsen. Over tid, den er blevet kendt som den "gådefulde hominoid". I sin nye indsats, forskerne søgte at afgøre debatten én gang for alle ved at studere det mest komplette skelet, der nogensinde er blevet fundet – et, der blev gravet frem i 1958, mens arbejdere gravede en kulmine. Tidligere forskning havde vist, at skelettet var en mand på 30 kilo.

For at finde ud af, om det var en træbestiger, eller om den gik oprejst, forskerne studerede omhyggeligt det næsten komplette skelet og sammenlignede det, de fandt, med andre gamle og moderne primater. De rapporterer, at de fandt, at torsoen ligner en type moderne gibbon. De fandt også ud af, at den havde fem lændehvirvler i stedet for de fire, der findes hos moderne menneskeaber. Og de fandt ud af, at bækkenet var anderledes end alle andre kendte primater - moderne eller gamle. Den havde en tværgående orientering af hoftebensvingerne, og længden af ​​ischium lignede mere miocæn hominider.

De rapporterer, at strukturen af ​​bækkenet var mere befordrende for at gå oprejst, end det er tilfældet for moderne aber, men ikke nok til at gå oprejst som mennesker. Og de bemærkede, at der var få beviser for den torso og bækkenstivhed, der er nødvendig for at klatre i træer. De afslutter med at foreslå, at fordi væsenet levede på en ø, det havde fundet, den kunne trygt gå på land, og på grund af det, mistet evnen til at klatre, men fandt det aldrig nødvendigt at gå oprejst. De bemærkede også, at det havde udviklet andre tilpasninger til en sådan eksistens, herunder ændringer i hænder og fødder.

© 2019 Science X Network