Den rigtige form for samarbejde er nøglen til at løse miljøproblemer

Samfundets evne til at løse miljøproblemer er knyttet til, hvordan forskellige aktører samarbejder og formen og formen af ​​de netværk, de skaber, siger et nyt studie fra forskere ved Stockholm Resilience Center, som er publiceret i tidsskriftet Videnskab .

Det kommende årti kan afgøre, om menneskeheden vil sætte kursen mod et mere socialt og økologisk bæredygtigt samfund. En afgørende del af dette mål er at udvikle en bedre forståelse af, hvordan samarbejdet kan forbedres og blive mere effektivt, både inden for og blandt private interessenter og offentlige institutioner.

"Collaborative governance fremhæves ofte som en løsning på forskellige miljøproblemer. F.eks. når småfiskere er enige om at undgå overfiskning, eller når stater er enige om at reducere drivhusgasser. Men vi ved ikke så meget om, hvordan samarbejde omkring miljøspørgsmål fungerer i en kompleks verden. Forskellige skuespillere vil have forskellige ting, forskellige miljøproblemer er relateret til hinanden, og forskellige grupper har forskellig indflydelse. Fører samarbejde faktisk til et bedre miljø?" siger Örjan Bodin, underviser ved Stockholm Resilience Center, der udfører tværfaglig forskning i bedre måder at håndtere forskellige miljøproblemer på.

En måde at dykke ned i disse spørgsmål har været at undersøge, hvordan forskellige samarbejdsinitiativer har engageret forskellige aktører, og hvordan disse aktører har valgt at arbejde med hinanden. En 'skuespiller' kan være et individ, som en fisker, men det kan også være en by, forretning, non-profit eller et land. Gennem at studere disse samarbejdsnetværk udvikler vi en bedre forståelse af, hvordan aktører, både som gruppe og som individer, handle, når de konfronteres med forskellige miljøproblemer.

"Vores forskning viser, at evnen til at løse miljøproblemer til dels hænger sammen med den måde, disse netværk er struktureret på – samarbejdsmønstrene mellem aktører, " siger Örjan Bodin.

Forskningen viser, at visse mønstre er mere egnede til at løse forskellige typer af fælles problemer. For eksempel, hvis problemet indebærer en høj risiko for, at aktør skrider fri på andres indsats, situationen forbedres ved at knytte aktørerne tæt sammen. Det kan betyde, at to aktører, der samarbejder med samme, tredje aktør bør også samarbejde direkte med hinanden, danner en trekant af samarbejde.

"Det gør også en forskel, om miljøproblemet er midlertidigt eller mere permanent. Hvis det er midlertidigt, kan det være mere effektivt at have et samarbejdsnetværk med en klart valgt koordinator eller leder til at holde sammen, " siger Örjan Bodin.

Undersøgelsen viser også, hvordan evnen til at løse problemer endda afhænger af, hvordan et netværk 'aligner' med de strukturer og processer, der findes i det berørte økosystem. Det betyder, for eksempel, at hvis to aktører beskæftiger sig med to forskellige, men dog indbyrdes forbundne dele af økosystemet, skal de arbejde sammen.

"En god socioøkologisk 'pasning' ville øge mulighederne for effektivt at løse miljøproblemer. Så, for eksempel, udviklingen af ​​bæredygtigt fiskeri kunne hjælpes, hvis to fiskere, der fisker efter samme art, samarbejder med hinanden, " siger Örjan Bodin.