Politiske partiidentiteter stærkere end race eller religion

De selvdefinerende egenskaber, som amerikanerne holder af, omfatter deres racemæssige og kulturelle arv, det sprog de taler og deres valg af tilbedelse.

Men den stærkeste tilknytning, ifølge nyere forskning fra en Stanford-forsker, er amerikanernes tilknytning til deres politiske parti. Og styrken af ​​det partipolitiske bånd – stærkere end race, religion eller etnicitet - har forstærket niveauet af politisk polarisering i USA, sagde forskerne.

Studiet, medforfatter af Shanto Iyengar, professor i kommunikation og statskundskab ved Stanford, og optræder i European Journal of Political Research, finder denne stigende partiskelle tilstedeværelse ikke kun i Amerika, men også i andre veletablerede demokratier.

Grundene hvorfor

Så hvorfor gør "partiisme, "som forskerne henviser til det, overtrumfe andre sociale identifikatorer som køn, race, religion, sprog og etnicitet – tilhørsforhold mange amerikanere værdsætter højt?

En grund, finder forskerne, er, at hvem du støtter politisk er dit valg, mens faktorer som din race og etnicitet tildeles ved fødslen. Derfor, fordi støtte til et politisk parti er en bevidst beslutning for et individ, det ses som et valg, der mere præcist afspejler, hvem denne person virkelig er. "Fordi partisan tilknytning er frivillig, det er et meget mere informativt mål for holdninger og trosstrukturer end, for eksempel, at vide hvilken hudfarve nogen har, " hedder det i undersøgelsen.

En anden grund er, at – i modsætning til race, religion og køn, hvor sociale normer dikterer adfærd – der er få, hvis nogen, begrænsninger for udtryk for fjendtlighed over for mennesker, der holder sig til modsatrettede politiske ideologier, sagde forskerne. For eksempel, visse ord er uden for grænserne, når de er rettet mod mennesker af specifikke racer eller køn. Men disse grænser gælder ikke rigtigt i et partisk miljø og, faktisk, boorish adfærd kan faktisk opmuntres af partiledere.

"Der er ikke noget tilsvarende pres til moderat misbilligelse af politiske modstandere, " hedder det i undersøgelsen. "Faktisk, partiledernes retorik og adfærd antyder for vælgerne, at det er helt acceptabelt at behandle modstandere med foragt. I denne forstand, individer har større frihed til at diskriminere mod udenforstående tilhængere."

Forskerne nævner også hyppigheden af ​​valgkampagner og negative angrebsreklamer som andre årsager til væksten af ​​denne partiske kløft.

Tillidsspillet

For at måle niveauer af partiskhed, forskerne brugte et adfærdsspil, der involverede at donere penge til enkeltpersoner baseret på profiler, der omfattede, blandt andet information, deres politiske tilhørsforhold. Undersøgelsen involverede mere end 4, 000 deltagere fra Belgien, Spanien, Storbritannien og USA.

Spillets resultater afslørede, at spillere fra alle fire lande udviste stærke bånd til politisk ligesindede spillere, mens de udtrykte "betydelig modvilje mod medlemmer af den politiske opposition, ", står der i papiret. Hvad forskerne også fandt betydningsfuldt var, at denne partiske adfærd optrådte både i opdelte samfund, som Belgien og Spanien, hvor splid langs sociale linjer går dybt, og i integrerede samfund, ligesom U.K. og USA, hvor disse sociale skel er mindre udbredte.

Blandt de amerikanske deltagere, forskerne fandt, at amerikanernes fjendskab over for spillere fra modsatrettede politiske synspunkter var stærkere end favorisering, der blev vist over for politisk ligesindede spillere. Med andre ord, de kunne ikke lide deres fjender endnu mere, end de kunne lide deres venner. Amerikanske spillere gav en bonus på 8 procent til spillere med samme partisanknytning. Imidlertid, Republikanske deltagere blev straffet 10 procent af demokraterne, og demokratiske deltagere blev straffet 16 procent af republikanerne. Ifølge Iyengar, "Dette fund tyder på, at partisaner motiveres mere af fjendskab uden for gruppen end af favorisering i gruppen."

Viser deres støtte

Den udbredte adfærd tyder på, at amerikanerne ikke er alene om at have deres partipolitiske overbevisning indtager en stor identitetsrolle.

Men hvor de fandt, at amerikanere var særskilte, var i deres ydre fremvisning af partisanske identiteter. Amerikanerne klæber kofangerklistermærker på deres biler og placerer gårdskilte uden for deres hjem, der reklamerer for deres politiske præferencer, en adfærd, der er usædvanlig i andre samfund, hvor borgere har en tendens til at holde disse synspunkter for sig selv. "Amerikanske kampagner byder på større involvering fra almindelige borgeres side, " sagde Iyengar. "Kampagner varer også meget længere end i Europa, at give folk flere muligheder for at sende signaler om deres politiske tilhørsforhold."

Alligevel, forskerne forudser ikke virkningen af, at partiskløften forsvinder på et øjeblik i demokratier. Faktisk, Iyengars tidligere forskning viser, at kløften blandt modstridende partier er blevet større i løbet af de sidste 30 år.

"Defineret i forhold til påvirkning, vælgernes følelse af partiskhed synes at repræsentere et dominerende skel i moderne demokratier og det stærkeste grundlag for gruppepolarisering, " skriver forskerne.