De fleste amerikanere får videnskabsnyheder fra generelle forretninger, mere siger, at specialforretninger er mere nøjagtige

I en tid, hvor videnskabelig information i stigende grad er i centrum for offentlige skel, de fleste amerikanere siger, at de ikke får videnskabelige nyheder mere end et par gange om måneden, og når de gør det, de fleste får det ved et tilfælde snarere end med vilje, ifølge en ny undersøgelse fra Pew Research Center. Omkring en tredjedel (36%) af amerikanerne siger, at de får videnskabelige nyheder mindst et par gange om ugen, 30 % opsøger typisk det, og kun 17 % af amerikanerne rapporterer, at de gør begge dele.

Undersøgelsen, afholdt 30. maj-12. juni, 2017, blandt et nationalt repræsentativt udvalg på 4, 024 voksne på 18 år eller ældre, finder, at et flertal på 54 % af amerikanerne regelmæssigt får deres videnskabsnyheder fra generelle nyhedsmedier - dem, der dækker en række nyhedsemner. Dette er højere end nogen af ​​de 10 kildetyper, der blev spurgt om i undersøgelsen.

Imidlertid, Amerikanerne overvejer en håndfuld specialkilder - specifikt videnskabs- og teknologimuseer, videnskabsblade, og videnskabsdokumentarer - som mere tilbøjelige til at få fakta rigtigt om videnskab. Omtrent halvdelen af ​​amerikanske voksne siger, at hver af disse specialkilder forstår fakta om videnskab det meste af tiden, sammenlignet med kun 28 %, der siger dette af generelle nyhedskilder.

De fleste amerikanere (57%) siger, at medierne generelt gør et godt stykke arbejde med at dække videnskabsnyheder. Ikke desto mindre, solide dele af offentligheden ser en række problemer i dækningen af ​​videnskabelig forskning, der stammer fra medierne, forskere, og endda offentligheden selv. For eksempel, 43 % af amerikanerne siger, at det er et stort problem, at nyhedsmedierne er for hurtige til at rapportere resultater, der måske ikke holder stik. Andre problemer i offentligheden:Forskere publicerer så mange undersøgelser, at det er svært at skelne mellem høj kvalitet og lav kvalitet (40 % siger, at dette er et stort problem); offentligheden, der ikke ved nok om videnskab eller hopper til konklusioner om, hvordan man anvender forskningsresultater til deres liv (44 % og 42 %, henholdsvis). Men når du bliver bedt om at vælge mellem kun to muligheder, 73 % af amerikanerne sagde, at det største problem ligger i den måde, nyhedsreportere dækker videnskabelig forskning på, snarere end den måde, forskere offentliggør deres resultater på (24 %).

De 17 % af amerikanerne, der er aktive forbrugere af videnskabsnyheder (dem, der har tendens til at opsøge videnskabsnyheder og forbruge dem mindst et par gange om ugen) er engageret i videnskabelig information på forskellige måder. De henvender sig til flere typer udbydere for videnskabsnyheder, er mere tilbøjelige til at diskutere videnskabsnyheder, og af dem, der bruger sociale medier, de er mere tilbøjelige til at følge videnskabelige sider eller beretninger. De er også mere tilbøjelige end andre amerikanere til at have været i en park, museum eller andet uformelt videnskabeligt læringssted i det forløbne år, at have en videnskabsrelateret hobby, eller at have deltaget i en borgervidenskabelig aktivitet, såsom indsamling af dataprøver eller foretage observationer som en del af et videnskabeligt forskningsprojekt.

"Med væsentlige videnskabsrelaterede spørgsmål i centrum for offentlige debatter, der er løbende spørgsmål om, hvordan offentligheden får information om videnskabelige emner, " sagde Pew Research Centers direktør for videnskab og samfundsforskning Cary Funk. "Vi finder en kernegruppe af amerikanere, som er aktive forbrugere af videnskabsnyheder, og denne gruppe er karakteristisk i, hvordan de bruger og evaluerer videnskabsnyheder. Nogle videnskabsrelateret information når også en stor del af offentligheden gennem andre veje, herunder uformelle læringssteder, såsom museer, og videnskabsrelaterede underholdningsmedier."

Blandt undersøgelsens bemærkelsesværdige resultater:

• Mens de fleste brugere af sociale medier ser indlæg om videnskab på disse websteder, en mindre gruppe -26% - siger, at de følger videnskabssider eller regnskaber. Omkring 44 % af brugerne siger, at de ser, i hvert fald nogle gange, videnskabsnyheder på disse websteder, som de ikke ville være stødt på andre steder. Men omkring halvdelen (52%) siger, at de for det meste har mistillid til de videnskabelige indlæg, de ser på disse platforme, sammenlignet med 26 %, der mest stoler på videnskabelige opslag på sociale medier.

  vRepublikanere og demokrater (inklusive uafhængige, der hælder til hvert parti) er lige så sandsynlige, at de er aktive forbrugere af videnskabsnyheder (17 % og 18 %, henholdsvis) og viser lignende niveauer af interesse for videnskabsnyheder. Politiske skel opstår, selvom, i domme om, hvordan nyhedsmedierne dækker videnskab. For eksempel, omkring to tredjedele (64 %) af demokraterne siger, at nyhedsmedierne gør et godt stykke arbejde med at dække videnskab sammenlignet med 50 % af republikanerne.

• De fleste amerikanere støder på videnskabsrelateret indhold gennem underholdningsmedier; 81 % siger, at de i det mindste nogle gange ser en eller flere af tre typer programmer og film:kriminel efterforskning, hospitaler og medicinske omgivelser, eller science fiction. Mens de fleste amerikanere mener, at sådanne shows og film ofrer realisme for underholdning, de fleste siger, at sådan programmering ikke skader deres egen forståelse af videnskaben. For eksempel, 57 % af de voksne i USA siger, at kriminalefterforskningsprogrammer og film ikke gør nogen forskel for deres forståelse af videnskab, teknologi og medicin; 30 % siger, at de hjælper, og kun 11 % siger, at de sårer deres forståelse.
• Omkring seks ud af ti amerikanere (62 %) rapporterer at have været på et uformelt læringssted for naturvidenskab, såsom en park, Zoo, eller videnskabs- og teknologimuseum i det forløbne år; 18 % rapporterer at have en videnskabsrelateret hobby; og 16 % siger, at de har deltaget i en borgervidenskabelig forskningsaktivitet, om det hjælper med at indsamle dataprøver til et videnskabeligt forskningsprojekt, at bidrage til en online crowdsourcing-aktivitet, eller deltage i en makerbevægelse eller hack-a-thon.

"På trods af brede politiske skel i synspunkter om nogle videnskabsrelaterede spørgsmål, klimaændringer og energi, Voksne i USA fra begge sider af gangen er ret ens i deres interesseniveauer, forbrug, og tendens til at få videnskabelige nyheder fra generelle nyhedsmedier, " siger Amy Mitchell, direktør for journalistisk forskning. "På samme tid, imidlertid, vi ser politiske skel i domme om videnskabsnyheder, da omkring to tredjedele af demokraterne siger, at nyhedsmedierne i det mindste gør et godt stykke arbejde med at dække videnskaben, mens republikanerne er mere ligeligt fordelte - tal, der er synkroniserede med partiets holdninger om medierne generelt."