Massedrab sker tilfældigt, alligevel har satsen været stabil, undersøgelse finder

Massedrab kan have stigende nyhedsdækning, men selve begivenhederne er sket med en jævn hastighed i mere end et årti, ifølge en ny undersøgelse fra University of Illinois forskere. Desuden, nogle typer massedrabshændelser ser ud til at forekomme tilfældigt over tid, gør forudsigelse vanskelig og respons afgørende.

"En af de ting, vi håbede på at gøre, er at give folk lidt klarhed. Hvis de hører om en begivenhed, de kan se på den begivenhed i korrekt sammenhæng, "sagde Douglas M. King, en lektor i industriel og virksomhedens systemteknik. Han gennemførte undersøgelsen med Sheldon H. Jacobson, professor i datalogi.

"Når du ser et massedrab i nyhederne, det fanger din opmærksomhed. Du hører mere om disse begivenheder, og begynder at undre sig, angiver dette, at massedrab eskalerer i frekvens? Dataene viser, at selvom vi er mere bevidste om massedrabende begivenheder, den hastighed, de generelt er sket, har været stabil, "Sagde kongen.

Forskerne brugte offentligt tilgængelige data om hændelser i USA, hvor fire eller flere mennesker blev dræbt, i alt 323 begivenheder fra 1. januar, 2006 til 4. oktober 2016 - de seneste tilgængelige data, da undersøgelsen blev skrevet. Jacobson og King så på datasættet som helhed og opdelte det også i grupper efter metode og efter hændelsestype - f.eks. offentlige drab kontra familiemord.

De fandt ud af, at begivenhederne, både samlet og i hver undergruppe, blev fordelt ensartet over tid - hvilket betyder, at den hastighed, hvormed de skete, forblev stabil i hele årtiet, uden nogen væsentlig samling i en bestemt sæson eller et år.

De kiggede også på intervallet mellem hændelser i hver undergruppe, søger efter mønstre eller sammenhænge, og fandt ud af at timingen var hukommelsesløs.

"At være hukommelsesløs betyder, at tiden siden den sidste begivenhed ikke har nogen indflydelse på mængden af ​​tid, indtil den næste begivenhed, "Sagde kongen." Hvis du venter på en bus, jo mere tid du venter, jo tættere du er på den næste bus, der kommer. Men for hver undergruppe af massedrabende begivenheder, tiden siden den sidste begivenhed giver dig slet ingen indsigt i, hvornår den næste begivenhed vil ske. Hvis det er længere tid siden sidste begivenhed, det betyder ikke, at vi er 'forfaldne' til en anden. "

Forskerne foreslår, at denne hukommelsesløse ejendom fjerner ideen om, at en begivenhed sandsynligvis vil udløse efterfølgende lignende begivenheder, eller kopier, som det er blevet spekuleret i.

"Copycat -princippet gælder ikke for nogen specifik undergruppe af massedrab. F.eks. hvis der er et skydning, det betyder ikke, at der kommer endnu en skydning, "Sagde Jacobson." Dog, når vi ser på alle massedrabene sammen, der er noget, der tyder på, at en massedræbende begivenhed kan føre til en anden på et tidspunkt i fremtiden, men vi kan ikke angive, hvilken type det vil være, eller hvornår det vil ske. "

Da metoderne og tidspunktet for hændelser er tilfældige, forskerne foreslår, at den bedste forebyggelse kan være et robust responssystem.

"For os at prøve at forudsige, hvornår eller hvor disse begivenheder vil forekomme, er meget problematisk. At bruge midler på vagter på skoler eller offentlige rum er muligvis ikke den bedste brug af knappe offentlige ressourcer, "Sagde Jacobson." Det, vi har brug for, er robusthed i infrastrukturen, så når disse begivenheder sker, der er en plan for reaktion. Hvert samfund bør have en plan på plads, og folk, der er udpeget til at reagere, plus masseundervisning om, hvordan man håndterer disse situationer. Dataene tyder på, at det er den bedste strategi til at minimere virkningen af ​​massedrabende begivenheder. "