Forsker finder, at midlertidige sociale medier letter hæmninger, men ikke dømmekraft

ja, det er midlertidigt, men du vil måske stadig tænke dig om to gange, før du poster det.

Det er budskabet fra ny Harvard Business School-forskning, der ser på adfærd på midlertidige sociale medieplatforme som Snapchat og Instagram Stories. Forskningen, offentliggjort i denne uge i Proceedings of the National Academy of Sciences , kompilerede resultater fra ni undersøgelser udført online og på universitetscampusser, der undersøgte, hvad folk var komfortable med at dele på midlertidige platforme, og hvordan posterne blev opfattet.

Resultaterne, ifølge seniorforfatter Leslie John, Marvin Bower lektor ved Handelshøjskolen, vise, at folk er mere tilbøjelige til at lave et uhæmmet indlæg på en midlertidig platform, men at seerne ikke er mindre tilbøjelige til at dømme dem hårdt.

John, som ledede arbejdet med Reto Hofstetter og Roland Rüppell fra Università della Svizzera Italiana, sagde, at resultaterne afspejler en afbrydelse mellem skuespillerens og observatørens antagelser. Skuespilleren mener, at han eller hun udøver god dømmekraft ved at bruge en midlertidig platform til at lave et fjollet indlæg, mens observatørens reaktion på indlægget er uanset platform.

"Hvis du ser fjollet ud på dine billeder, modtageren mener, at du har dårlig dømmekraft. De giver dig ikke kredit for at have delt billedet midlertidigt, " sagde John.

John bemærkede, at forskningen ikke undersøgte de potentielle fordele ved at poste på midlertidige platforme, såsom at materialets kortere levetid fungerer som en kontrol af antallet af mennesker, der ser det. Ud over, John sagde, Selvom et mindre hæmmet indlæg kan give et slag mod ens opfattede "kompetence" - en nøglefaktor, som vi bedømmes efter - undersøgte undersøgelsen ikke, om fjollede indlæg kunne forstærke vores "varme" i andres øjne, en anden vigtig faktor i, hvordan vi bliver set.

Forskningen voksede ud af Johns interesse for, hvordan privatlivets fred påvirkes af internettets varighed, og hvordan brugere kan navigere i nye rynker i vores kommunikation og relationer. Der er flere tilfælde, hun sagde, af folk, der poster ting, de har til hensigt til et snævert publikum, og kommer så i problemer – endda bliver fyret – når de ses bredere. I denne tid, kortvarige bortfald af dømmekraft kan forårsage varig skade. For eksempel, 93 procent af ansættelseslederne siger, at de tjekker jobkandidaters tilstedeværelse på sociale medier, før de træffer en beslutning, sagde undersøgelsen.

"Vi har alle digitale skeletter i vores skab, som kan komme tilbage for at bide os, " sagde John. "Det føles flygtigt, når vi afslører, men digital offentliggørelse er en af ​​de mest permanente former for offentliggørelse."

Moralen i historien, hun sagde, er, at "midlertidig" ikke burde være en undskyldning for ikke at tænke hårdt over, hvad du vil have andre skal se.

"Midlertidig deling er ikke det universalmiddel, folk tror, ​​det er med hensyn til at løse problemer om offentliggørelse online. Midlertidig deling introducerer sine egne nye problemer."