Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

Ikke kun tilgængelig, men også nyttigt:Vi skal blive ved med at presse på for at forbedre åben adgang til forskning

Der er en enorm appetit på videnskab og anden forskning - så hvorfor er flere akademiske publikationer ikke virkelig 'open access'? Kredit:www.shutterstock.com

Stephen Hawkings ph.d.-afhandling blev frit tilgængelig online i denne uge, og straks styrtede en server ned efter massiv offentlig interesse.

Det er et tydeligt eksempel på offentlighedens appetit på videnskabelig information med åben adgang, og den potentielle rækkevidde, når artikler er tilgængelige.

Men det meste af verdens akademiske litteratur er stadig kun lovligt tilgængelig bag en betalingsmur.

Det er på tide, at vi virkelig bringer ideen om åben adgangspublikation ud i livet:ikke bare så flere mennesker kan læse forskning, men også at forbedre anvendelsen af ​​akademisk arbejde til at løse problemer som sundhedsulighed og fattigdom.

En kort historie om åben adgang

Eksemplet med Hawkings afhandling understøtter, hvad vi allerede ved fra tallene:arbejde, der er frit tilgængeligt, har mindst to til tre gange større sandsynlighed for at blive læst end artikler med lukket adgang, og er 47 % mere tilbøjelige til at blive citeret i Wikipedia.

Enkelt defineret, "open access"-publikationer refererer til arbejde, der er frit tilgængeligt, licenseret på en måde, der tillader bred brug og genbrug, og som er permanent arkiveret i et offentligt depot eller åben publiceringsplatform.

I denne uge er det ti års jubilæum for Open Access Week, og 15 år siden Budapest Open Access-initiativet (en af ​​de første definitioner af open access) blev lanceret.

I de sidste 15 år har åben adgang ændret sig noget. Det startede som et ret nicheforslag, med et lille antal open access-udgivere i drift og ad hoc netværk af depoter. Nu er det en virkelig global bevægelse. Tusindvis af open access-artikler er frit tilgængelige enten gennem publicering i open access-tidsskrifter, eller via de mange åbne institutionelle repositories globalt.

Der var 32,4 millioner adgange til indhold fra australske akademiske forskningsarkiver i 2014. Men sammenlignet med forandringstempoet i onlineavisen eller musikindustrien, vedtagelsen af ​​åben adgang til akademisk forskning går langsomt. Hvorfor? Et par faktorer spiller ind.

Kommercielle dagsordener

Et grundlæggende problem er, at universiteterne betaler enorme summer for at støtte akademisk udgivelse gennem abonnementer. Det meste af dette går ind på bankkonti hos et lille antal kommercielle udgivere, som har en stærk interesse i ikke at støtte engrosændringer i forretningsmodeller.

Denne håndfuld forlag har systematisk opkøbt mindre forlag og tidsskrifter, skabe et oligopol. De har nu bevæget sig ind i måder at indsamle indtægter for åben adgang via artikelbehandlingsgebyrer (APC'er) - betaling for offentliggørelse, når en forskningsartikel har bestået peer review.

APC'er opkræves af mange, men ikke alle, open access-udgivere (inklusive ikke-for-profit-udgivere). Imidlertid, de højeste APC'er ses hos kommercielle udgivere, især i deres tidsskrifter, der ikke er fuldt open access - såkaldte hybridtidsskrifter, hvor omkostningerne kan være op til 5 USD, 000 pr artikel.

Forskellige definitioner

Forskellige beskrivelser af åben adgang kan være forvirrende.

Forskning lavet åbent i et tidsskrift omtales som "guld", og i et institutionelt depot er det "grønt". Arbejde, der åbnes ulovligt, er blevet kaldt "sort". Men åben adgang bruges også ofte som et synonym for blot fri adgang til en statisk version af en papir-PDF, uden ret til genbrug.

Ægte åben adgang har form af en fuldt ud digitalt interoperabel artikel, elektronisk markeret med rige metadata, der angiver, hvem der har skrevet det, og med en licens, der tillader brug og genbrug. Sådanne papirer kan bruges i undervisningen, integreret problemfrit i andet akademisk arbejde, og meget mere – alt sammen med klar tilskrivning og kredit til den oprindelige forfatter.

Disse ideer er blevet konsolideret i "F.A.I.R." principper til at beskrive forskning, der kan findes, tilgængelig, interoperabel og genbrugelig. En erklæring, der fastlægger disse principper for australsk forskning, blev udviklet sidste år.

Ledelse betyder noget

Betydningen af ​​et stærkt lederskab til at presse på for åben adgang er tydelig i Holland. Den hollandske videnskabsminister Sander Dekker har taget åben adgang som en sag, hvilket har resulteret i en national plan for åben videnskab.

I Australien, open access-politikker er overvejende repository-baserede hos de to store finansieringskilder:Australian Research Council og National Health and Medical Research Council.

En samlet national position ville være uhyre værdifuld. Der blev taget positive første skridt hen imod dette, da Produktivitetskommissionen fremsatte en anbefaling til nationale og statslige politikker for åben adgang i 2016-undersøgelsen af ​​intellektuelle politiske arrangementer. I august 2017 accepterede den føderale regering denne anbefaling.

En vision og en vej

Selvom alle ovenstående spørgsmål blev behandlet, åben adgang vil fortsætte med at udvikle sig stykkevis, medmindre vi har en langsigtet afklaring af, hvad vi sigter efter, og hvordan vi kommer dertil.

Det er vigtigt at bemærke, at øget åben adgang ikke er det endelige mål i sig selv. Vi har brug for åben adgang for at opfylde andre presserende prioriteter såsom maksimering af samarbejde, forbedring af global sundhed, og reducere fattigdom, og det er temaet for årets open access-uge.

Det er værd at bemærke her, at der kan være behov for forsigtighed omkring åben adgang til følsomme data, for eksempel i forbindelse med patienter eller truede arter, eller noget kommercielt arbejde.

Et effektivt videnskabeligt økosystem med åben adgang kræver et samarbejde, nøgleaktørers langsigtede engagement i politikker og infrastruktur. Eksempler på, hvordan dette kan foregå, blev beskrevet i denne uge af et forlag og COAR, den globale depotforening.

I 2017 er det på høje tid at se ud over snævre definitioner af åben adgang. Lad os fokusere på infrastrukturplanlægning og -bygning i det næste årti, hvor forskningsresultater er tilgængelige ikke kun til læsning, men også til effektiv anvendelse.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.




Varme artikler