Diversitet øger kun marginalt nøjagtigheden af ​​gruppens forudsigelser

Mangfoldighed for bestyrelser, juryer og andre indflydelsesrige beslutningstagende teams kan hjælpe med at sikre, at en mangfoldig befolknings interesser er retfærdigt repræsenteret og behandlet.

Men for situationer, der kræver forudsigelser eller skøn, der er typisk ringe præstationsfordele ved at bruge en forskelligartet gruppe sammenlignet med en med lignende personer, en ny University of Michigan undersøgelse fundet.

U-M psykologi forskere brugte undersøgelser og simuleringer til at replikere tidligere resultater, der indikerer, at små folkemængder kan være klogere end individer, men det betyder langt mindre, om mængden er demografisk homogen eller forskelligartet.

Undersøgelsens forfattere, Stephanie de Oliveira Chen og Richard Nisbett, så på social mangfoldighed – individuelle egenskaber, såsom køn, race, interesser, religion og baggrund – og kognitiv mangfoldighed, som tager hensyn til folks dømmekraft eller hvordan de tænker.

Folk tror ofte, at social mangfoldighed øger den kognitive mangfoldighed i en gruppe. Imidlertid, der kan være betydelig kognitiv diversitet inden for demografisk homogene grupper.

Forskere målte de sociale faktorer og dømmekraft blandt studiedeltagere, der udførte ni bedømmelsesopgaver. For eksempel, de forudsagde de point, der ville blive scoret i en rivaliserende fodboldkamp, stemmer på præsidentkandidater, udtalelser om politiske udtalelser og vurderinger på to dusin bøger.

Ud fra folks skøn i de forskellige opgaver, folkemængder blev skabt ved at tage et gennemsnit af otte tilfældigt udvalgte deltagere - som derefter bestod af forskellige og homogene grupper.

Blandt resultaterne:

• De homogene grupper gav næsten de samme resultater som den forskelligartede gruppe, når det involverede numeriske vurderinger. Forskellige grupper var nogle gange mere præcise, men typisk med en lille margin.
• Folk, der forventer, at sociale grupper tænker anderledes i disse typer af domme, kan fejlagtigt stereotype. Forskellene mellem, hvordan sociale grupper tænker, kan være meget mindre end forventet.

"Med andre ord, ikke alle kvinder tænker ens, ikke alle liberale tænker ens, og så videre, " sagde Chen, en postdoc-forsker og studiets hovedforfatter.

Forskerne bemærker, at resultaterne ikke betyder, at ingen sociale faktorer korrelerer med nogen former for dømmekraft. Forbindelsen mellem demografi og numerisk vurdering er ofte svag, hvilket gør det udfordrende at sige i enhver situation, at forskellige folkemængder er klogere end homogene, sagde Nisbett, Theodore M. Newcomb Distinguished University Professor Emeritus.

Resultaterne fremgår af Proceedings of the National Academy of Sciences .