Midt i ramaskrig over Facebooks privatlivsproblemer, nye tilgange er nødvendige for at beskytte forbrugerne

Facebooks nuværende privatlivskrise og spørgsmål om, hvordan Google samler, bruger og opbevarer vores personlige oplysninger viser et presserende behov for at gennemgå og erstatte utilstrækkelige og forældede måder at regulere data og information på, ifølge forskning fra Indiana University's Kelley School of Business.

I et kommende blad i Washington og Lee Journal of Civil Rights and Social Justice , Anjanette "Angie" Raymond, en lektor i erhvervsret og etik i Kelley School, anbefaler en ny retlig ramme for bedre at identificere, hvilke oplysninger der er værdige til robust beskyttelse.

"Den eksisterende informationsstyring er tilfældig og ofte begrænset af sektorer, " sagde Raymond, der leder IU's Ostrom Workshop Program om Data Management og Information Governance og er adjungeret lektor ved IU Maurer School of Law.

"Gældende regulering, eller retspraksis, undlader fuldt ud at overveje generne ved allestedsnærværende informationsstrømme, sagde hun. I stedet det nuværende system søger at proppe nye datarelaterede spørgsmål ind i eksisterende juridiske rammer, som er designet til papir og blyant og enkel enkelttrinsteknologi."

Raymond tilbyder en tilgang til håndtering af data, der inkluderer at udelukke den traditionelle brug af privatlivs- og ejendomslovgivning, når det kommer til digital information.

"Det er næsten dumt at argumentere for beskyttelse af privatlivets fred, når du poster ting til offentligheden på Facebook og andre sociale medier, " sagde hun. "Vi er nødt til at tænke på, at alt, hvad vi deler, indeholder tonsvis af data og information, der kan udtrækkes og deles mellem en masse forskellige mennesker. Regulering skal afspejle denne virkelighed"

For eksempel, der er en masse data forbundet med blot at poste et billede på din profil. Ser man på den nuværende Facebook-krise, Raymond sagde, at Cambridge Analyticas brug af data fra forskellige Facebook-apps virkelig ikke er meget anderledes; de samlede blot oplysningerne i en enkelt kilde.

"Folk er frustrerede, føler, at de blev narret til at give oplysninger væk, da de engagerede sig i aktiviteter på tredjepartsapps, " sagde hun. "Denne følelse er stærk, men alle skal forstå, at alt hvad du poster, klik, som – alt hvad du gør – skaber data, som andre kan bruge. Og at skrabe data er ikke ekstraordinært svært, så at sende data ét sted gør disse data og informationer tilgængelige for mange."

I stedet for at bruge privatlivets fred som et vejledende princip, Raymond sagde, at det er mere hensigtsmæssigt at bruge en model baseret på brugen af ​​dataene og den effekt, som deling, gendeling og potentielt tab vil have på enkeltpersoner.

Hun sagde, at det er vigtigt at huske på, at meget af de pågældende data er information, som sociale medier kræver for at bekræfte brugernes identitet. De kræver, at brugerne giver vigtige og ofte følsomme oplysninger, og brugere har ikke mulighed for at fravælge.

Selvom disse situationer kan forstyrre brugerne, loven giver i øjeblikket få klare vejledende principper for, hvordan information skal deles.

"De eksisterende huller i juridisk regulering har ført til, at industrien har forsøgt at udfylde tomrummet, men disse forsøg er i deres vorden og er ofte ineffektive, " sagde Raymond.

"Vi vil ikke have svarene, " tilføjede hun. Indtil der er etableret et mere passende middel til at løse disse problemer, "Vi er nødt til at acceptere, at vi i øjeblikket står med usikkert fodfæste."