Store små løgne om mobil dating

For nogle online datere, den konstante kontakt med mobilteknologi har gjort det svært at spille det cool. Som resultat, at lyve om tilgængelighed er et almindeligt bedrag, mobilappdatere fortæller deres potentielle partnere, ifølge et nyt papir fra to Stanford-forskere.

"Kommunikationsteknologier forbinder os nu mere end nogensinde, "sagde Jeffrey Hancock, professor i kommunikation ved Stanford School of Humanities and Sciences. "Dette papir er et eksempel på, hvordan folk reagerer på nogle af de nye pres fra de teknologier, der forbinder os."

Hancock, sammen med David Markowitz, en tidligere kandidatstuderende i kommunikation, der arbejdede i Stanford Social Media Lab grundlagt af Hancock, udført flere undersøgelser, der undersøgte bedrag i mobile datingsamtaler. Disse fund kulminerede i et papir, der blev offentliggjort i Journal of Communication .

"Indtil nu, det har været relativt uklart, hvor ofte mobile daters bruger bedrag i deres meddelelser, før de møder den anden person, sagde Markowitz.

De løgne, folk fortæller, eller i de fleste tilfælde – fortæl det ikke

For at finde ud af, hvilke løgne folk fortæller, Markowitz og Hancock rekrutterede mere end 200 mennesker, der bruger mobilapps til dating. De undersøgte over 3, 000 meddelelser, brugere sendte i opdagelsesfasen-samtaleperioden efter en profilkamp, ​​men før de mødtes ansigt til ansigt. Markowitz og Hancock bad derefter deltagerne om at vurdere niveauet af bedrageri i beskeder.

Forskerne fandt, at overvældende, folk er ærlige:Næsten to tredjedele af deltagerne rapporterede ikke at fortælle nogen løgne. Men omkring 7 procent af de meddelelser, som onlinedatere sendte, blev rapporteret som vildledende.

Når folk løj, hvilke fibs fortalte de?

"De fleste af disse løgne handlede om relationer - eller ikke at starte relationer - frem for at lyve for at tilslutte sig, "sagde Hancock.

Et flertal af løgne blev drevet af et ønske om at fremstå mere attraktiv, såsom overdrivelse af personlige interesser og tilgængelighed. "At altid være tilgængelig kan også virke som værende desperat. Derfor, folk vil lyve om deres tilgængelighed eller deres nuværende aktiviteter, "sagde Markowitz.

Hancock kalder disse bedrag "butler løgne, "et udtryk, han opfandt i 2009 sammen med andre for at beskrive løgne, der taktfuldt indleder eller afslutter samtaler. Opkaldt efter tidligere tiders personlige forvaltere, disse løgne bruger bedrag som en høflig måde at skjule uønskede sociale interaktioner på.

Da datere løj, cirka 30 procent af bedragene var butler -løgne.

I et tilfælde en deltager sendte besked, "Hej jeg er så ked af det, men jeg tror ikke, jeg kan klare det i dag. Min søster ringede lige, og hun er vist på vej hertil nu. Jeg ville være klar til en regncheck, hvis du ville, selvom. Beklager igen." De vurderede denne besked som ekstremt vildledende, men deltageren ønskede tilsyneladende stadig at forblive i kontakt med den anden person.

"Butler -løgne var en måde, hvorpå datere forsøger at håndtere ansigtsbesparelse for både dem selv og deres partner, " sagde Hancock, som bemærkede i avisen, at disse bedrag kan bevare forholdet i tilfælde af, at datere nogensinde mødes ansigt til ansigt.

I et andet eksempel, en deltager fortalte kampen, "Ikke i aften, Det er [sic] sent, og jeg er så træt, skal stå tidligt op til arbejde i morgen. "Den egentlige årsag, ifølge deltageren:"Jeg var lidt træt, men jeg ville for det meste ikke møde dem, fordi det var sent om aftenen, og jeg ikke følte mig godt tilpas."

Nogle gange fortalte deltagerne butlerløgn for at bremse forholdet. En deltager gav teknologien skylden for manglende reaktion, siger "Jeg beklager, jeg kan ikke sende en sms i øjeblikket, men min telefon virker ikke." Men som deltageren senere forklarede forskerne, "Min telefon var fin. Jeg får bare for mange stalkers."

"Disse data tyder på, at teknologi kan tjene som en buffer til at afbryde eller forsinke fremtidige kommunikationsaktiviteter mellem datere, "skrev Markowitz og Hancock i deres fund.

Konsensus-effekten af ​​bedrag

Forskerne var også nysgerrige efter at vide, hvordan datere opfattede andres bedrageri.

De fandt ud af, at jo flere deltagere, der rapporterede at lyve i samtale, jo mere, at de også troede, at deres partner løj. Forskerne kaldte dette adfærdsmønster for bedrageriets konsensuseffekt.

Når mennesker overvejer andres handlinger, de er forudindtaget i deres egen adfærd, sagde forskerne.

Men som Markowitz og Hancock understregede, hyppigheden af ​​at ligge i mobil dating var relativt lav.

"Dataene tyder på, at mobildatingbedrag er strategiske og relativt begrænsede. De fleste af de beskeder, folk rapporterer at sende, er ærlige, og dette er et positivt skridt i retning af at opbygge tillid i et nyt romantisk forhold, "sagde Markowitz, som til efteråret skal tiltræde University of Oregon som adjunkt.