Navneord bremser vores tale

Talere tøver eller laver korte pauser fyldt med lyde som "uh" eller "uhm" mest før navneord. Sådanne langsomme effekter er langt sjældnere før verber, som UZH-forskere, der arbejder sammen med et internationalt team, nu har opdaget ved at se på eksempler fra forskellige sprog.

Når vi taler, vi udtaler ubevidst nogle ord langsommere end andre, og nogle gange laver vi korte pauser eller kaster meningsløse lyde ind som "um." Sådanne bremseeffekter giver nøglebeviser for, hvordan vores hjerner behandler sprog. De peger på vanskeligheder ved planlægningen af ​​ytringen af ​​et specifikt ord.

For at finde ud af, hvordan sådanne langsomme effekter virker, et team af forskere ledet af Frank Seifart fra University of Amsterdam og Prof. Balthasar Bickel fra UZH analyserede tusindvis af optagelser af spontan tale fra sprogligt og kulturelt forskelligartede befolkninger fra hele verden, inklusive Amazonas regnskoven, Sibirien, Himalaya, og Kalahari-ørkenen, men også engelsk og hollandsk.

Navneord er sværere at planlægge

I disse optagelser så forskerne på langsommere effekter før navneord (som "ven") og verber (som "kom"). De målte ytringshastigheden i lyde pr. sekund og noterede, om højttalerne holdt korte pauser. "Vi opdagede, at i denne mangfoldige prøve af sprog, der er en robust tendens til langsommere effekter før navneord sammenlignet med verber, " forklarer Bickel og Seifart. "Årsagen er, at navneord er sværere at planlægge, fordi de normalt kun bruges, når de repræsenterer ny information." Ellers, de erstattes med stedord (f.eks. "hun") eller udeladt, som i følgende eksempel:"Min ven kom tilbage. Hun (min ven) tog plads" eller "Min ven kom tilbage og tog plads." Sådanne erstatningsprincipper gælder ikke for verber – de bruges generelt, uanset om de repræsenterer ny eller gammel information.

Udvid nettet af sprog

Denne opdagelse har vigtige implikationer for vores forståelse af, hvordan den menneskelige hjerne behandler sprog. Fremtidig neurovidenskabelig forskning skal se mere systematisk på informationsværdien af ​​ord, der bruges i samtale, og hvordan hjernen reagerer på forskelle i disse værdier. Også, fremtidig forskning skal udvide sine data. "Vi fandt ud af, at engelsk, som den meste forskning er baseret på, udviste den mest exceptionelle adfærd i vores undersøgelse, " siger Bickel. Det er derfor vigtigt at udvide nettet af sprog, der tages i betragtning i behandlingsforskning, herunder sjældne, ofte truede sprog fra hele verden, at informere vores forståelse af det menneskelige sprog.

Resultaterne kaster også nyt lys over mangeårige puslespil inden for lingvistik. For eksempel, resultaterne tyder på universelle langsigtede effekter på, hvordan grammatik udvikler sig over tid:De langsomme virkninger før navneord gør det vanskeligere for navneord at udvikle komplekse former gennem sammentrækning med ord, der går forud for dem. På tysk, for eksempel, præfikser er langt mere almindelige i verber (ent-kommen, ver-kommen, være-kommen, vor-kommen, osv.) end i navneord.

På et mere generelt plan, undersøgelsen bidrager til en dybere forståelse af, hvordan sprog fungerer i deres naturlige miljø. En sådan forståelse bliver stadig vigtigere i lyset af de udfordringer, som sproglig kommunikation står over for i den digitale tidsalder, hvor vi kommunikerer mere og mere med kunstige systemer - systemer, der måske ikke bremser før navneord, som mennesker naturligt gør.