Forældrekontrol forhindrer ikke teenagere i at se pornografi, nye forskningsfund

Kampen om at forme de oplevelser, de unge har online, er nu en del af det moderne forældreskab. Efterhånden som børn og teenagere bruger stigende mængder af tid online, en betydelig andel af forældre og værger bruger nu internetfiltreringsværktøjer (såsom forældrekontrol) for at beskytte deres børn mod at få adgang til seksuelt materiale online. Imidlertid, ny forskning fra Oxford Internet Institute, University of Oxford har fundet ud af, at internetfiltreringsværktøjer er ineffektive og i de fleste tilfælde, var en ubetydelig faktor for, om unge havde set eksplicit seksuelt indhold.

Selvom brugen af ​​internetfiltreringsværktøjer er udbredt, der har ikke været nogen afgørende beviser for deres effektivitet indtil nu. "Det er vigtigt at overveje effektiviteten af ​​internetfiltrering, " siger Dr. Victoria Nash, medforfatter på undersøgelsen. "Internetfiltreringsværktøjer er dyre at udvikle og vedligeholde, og kan nemt 'underblocke' på grund af den konstante udvikling af nye måder at dele indhold på.

Derudover der er bekymringer om menneskerettighedskrænkelser – filtrering kan føre til 'overblokering', hvor unge ikke er i stand til at få adgang til legitime sundheds- og relationsoplysninger."

Forskningen brugte data fra en storstilet undersøgelse, der kiggede på par af børn og omsorgspersoner i Europa, sammenligne selvrapporterede oplysninger om, hvorvidt børn havde set seksuelt indhold på nettet på trods af brugen af ​​internetfiltreringsværktøjer i deres husstand. En anden præregistreret undersøgelse blev derefter udført, hvor man kiggede på teenagere i Storbritannien.

Resultaterne af forskningen indikerer, at internetfiltrering er ineffektiv og ubetydelig for, om en ung person har set seksuelt eksplicit indhold. Mere end 99,5 procent af, om en ung person stødte på seksuelt materiale på nettet, havde at gøre med faktorer ved siden af ​​deres pårørendes brug af internetfiltreringsteknologi.

"Vi var også interesserede i at finde ud af, hvor mange husstande der skulle bruge filtreringsteknologier for at forhindre en teenager i at se onlinepornografi, " siger medforfatter professor Andrew Przybylski. "Resultaterne fra vores foreløbige undersøgelse indikerede, at et sted mellem 17 og 77 husstande ville være nødt til at bruge internetfiltreringsværktøjer for at forhindre en enkelt ung i at få adgang til seksuelt indhold. Resultater fra vores opfølgende undersøgelse viste ingen statistisk eller praktisk signifikante beskyttende virkninger for filtrering."

"Vi håber, at dette fører til en nytænkning af effektivitetsmålene for nye teknologier, før de rulles ud til befolkningen, " siger Nash. "Fra et politisk perspektiv, vi skal fokusere på evidensbaserede interventioner for at beskytte børn. Selvom internetfiltrering kan synes at være en intuitivt god løsning, det er skuffende, at beviserne ikke understøtter det."

Forskerne er enige om, at der bør laves mere forskning for at befæste disse resultater. "Der skal laves flere undersøgelser for at teste internetfiltrering i eksperimentelle omgivelser, udført i overensstemmelse med Open Science principper, " siger Przybylski. "Nye teknologier bør altid testes for effektivitet på en gennemsigtig og tilgængelig måde."