Stigning i ramning af køretøjer, en social virus, der spredes gennem medienetværk

Forskere ved University of Kent og Københavns Universitet søgte at forstå, hvorfor køretøjer angreb, som i Nice i juli 2016, Finsbury Park i 2017 eller Charlottesville også i 2017, er blevet så fremtrædende i de sidste par år, har tidligere været en sjældenhed. I deres analyse, Dr. Vincent Miller fra School of Social Policy, Sociologi og socialforskning ved University of Kent og professor Keith Hayward fra Københavns Universitet dokumenterer den nye popularitet og spredning af VRA'er i to bølger:den første i den israelsk-palæstinensiske konflikt i 2015, og en anden i Vesteuropa, Nordamerika og Australien.

Mens almindelige medier har foreslået, at terrorister promoverer dette angrebsmiddel på grund af dets enkelthed, tidslinjen tyder på, at det meste af propaganda, der promoverer disse former for angreb, kun opstår efter højt profilerede hændelser. Forskerne udfordrer også ideen om, at terrorister er blevet tvunget til mere lavteknologiske metoder på grund af forbedrede sikkerhedsforanstaltninger omkring mere traditionelle højprofilerede mål, da sådanne foranstaltninger har været på plads i årtier, men VRA'er begyndte først at stige markant siden 2015.

Som sådan, Dr. Miller og professor Hayward undersøgte en tredje forklaring på stigningen i VRA'er:at de har spredt sig som en form for 'social virus' uanset ideologi. Dette betyder ikke, at Dr. Miller og professor Hayward foreslår, at ideologi, propaganda eller psykologiske problemer spiller ingen rolle i disse forbrydelser. Imidlertid, de foreslår behovet for at anerkende den virale eller mimetiske kvalitet af nogle former for vold, og at udsættelse for disse handlinger gennem, for eksempel, nyhedsmedier og sociale medier kan skabe et momentum, der fører til, at mennesker med forskellige overbevisninger og motiver gentager handlingen. For eksempel, de hævder, at i lighed med udbruddet af flykapringer, der fandt sted i 1960'erne og 1970'erne, dækningen af ​​VRA'er i medierne og i online diskussionsfora på websteder har opmuntret andre, ofte med helt andre politiske og religiøse motiver, at engagere sig i VRA'er.

Som sådan, den pludselige 'bølge' af hændelser, der ramte køretøjer i løbet af de sidste par år, er beslægtet med en virus spredt af social smitte, hvorved en enkelt handling fører til en bølge af andre, som ellers ikke ville finde sted - ofte mere beslægtet med en 'lidenskabsforbrydelse' end en veltilrettelagt terrorhandling.

For eksempel, de skildrer, hvordan rammeangrebet i Finsbury Park-moskeen i 2017 blev udført af en mand, der var blevet motiveret til at handle af det ISIS-inspirerede ramningsangreb på London Bridge 16 dage tidligere. Efterfølgende inden for seks dage efter Finsbury Park-angrebet, to andre lignende ramsangreb mod muslimer havde fundet sted:et i det nordlige London og et andet foran en moské i Frankrig. Denne bølge af meget lignende angreb på så kort en tidsramme, fra forskellige individer med vidt forskellige politiske og religiøse overbevisninger og baggrunde, understreger VRA's imiterende appel og den indvirkning, som dækningen på tværs af medierne kan have for at sprede disse begivenheder, især i det stærkt mættede massemedielandskab, der nu eksisterer.

Forskerne bemærker, at ligesom de fleste vira, den nuværende bølge af VRA'er vil sandsynligvis blive mindre fremtrædende med tiden. Desværre, selvom, de vil sandsynligvis blive erstattet af en anden form for forfærdelige angreb, der også vil spredes gennem digitale netværk og afføde lignende angreb.

Imidlertid, ved at forstå, hvordan potentialet for appellen af ​​visse typer angreb spredes ud over ideologiske og endda psykologiske kategorier for at påvirke bredere befolkninger, sikkerhedstjenesterne kunne blive bedre forberedt og forhindre yderligere tab af menneskeliv.

Forskningen er blevet offentliggjort i British Journal of Criminology , med titlen "'Jeg gjorde mit':Terrorisme, Tarde og angrebet med køretøjer som en imiterende begivenhed."