Familier med universitetsbørn er mere tilbøjelige til at miste deres hjem under lavkonjunkturer

I tider med økonomiske vanskeligheder, at skulle betale et barn gennem college kan være en væsentlig årsag til, at en familie mister deres hjem. Det fortæller to amerikanske forskere. Jacob Faber fra New York University og Peter Rich fra Cornell University, i en undersøgelse offentliggjort i Springers tidsskrift Demografi . Deres undersøgelser viser, at under den store recession i 2000'erne, banker udelukkede ofte hjemmene til familier, der støttede deres børns videre uddannelse. Faber og Rich anbefaler derfor, at politikere kigger efter andre måder at lette familiers økonomiske byrder på ud over at begrænse risikable realkreditlån.

Mellem 2005 og 2011 39,9 procent af amerikanerne mellem 18 og 24 år gik på et to- eller fireårigt college (11,1 procent mere end i 1985). Studieafgifterne er også næsten fordoblet i samme periode. Behovsbaserede tilskud og glidende justeringer af undervisningen har gjort college mere tilgængeligt for mange mennesker, men familier skal stadig yde et økonomisk bidrag. Forældre trækker ofte på opsparing, indtjening, og lån til at dække dette, og nogle finansielle rådgivere er kendt for at anbefale, at folk låner mod deres hjem.

Faber og Rich evaluerede årlige collegedata og tvangsauktioner fra 2005 til 2011 blandt mennesker, der bor i 305 pendlingszoner i USA. Deres stikprøve dækkede 84,8 procent af den samlede amerikanske befolkning og inkluderede oplysninger fra landdistrikter og byer. De analyserede data om tvangsauktioner og føderale skatter i disse zoner, og noterede sig arbejdsløshedsprocenterne, refinansiere realkreditgæld, boligpriser, og antallet af 19-årige, der bor i disse områder.

Deres resultater viser, at en højere andel af familier, der sender deres børn på college, forudsagde en højere rate af tvangsauktioner i det efterfølgende år. De bekræftede også disse resultater ved at analysere tre uafhængige datasæt, der sporer individuelle husstande over tid, som hver viser en større sandsynlighed for afskærmning blandt husstande, der sender børn på college. Resultaterne afslører en uudforsket rolle, som omkostningerne ved højere uddannelse havde på husholdningernes økonomiske risiko i løbet af 2000'erne.

"Dette kan være med til at forklare, hvorfor nogle familier med børn var mere tilbøjelige til at opleve tvangsauktion i denne periode end barnløse husholdninger - som vist i tidligere undersøgelser. Vores resultater tyder ikke på, at husholdningernes beslutninger om at sende børn på college var lige så konsekvensfulde som bolig eller arbejde markedsdynamikken i udformningen af ​​den store recession, men det er vigtigt at forstå alle medvirkende faktorer, især fordi sanktionerne ved afskærmning kan være betydelige og varige, siger Faber.

Forskerne fandt ud af, at forbindelsen mellem skolegang og tvangsauktioner fortsatte for familier på alle punkter i indkomstfordelingen, tyder på, at både fattige og ikke-fattige familier har haft svært ved at forsørge deres børn gennem college. Forfatterne mener, at økonomisk støtte til college derfor bør være mere gennemsigtig, fleksibel og omfattende, at give forældre mulighed for på forhånd at se, hvad de skal budgettere med, når deres barn begynder at studere, selv ved hjælp af økonomisk støtte. I øvrigt, de argumenterer, deres resultater viser, at universitetspriserne er steget ud over, hvad mange familier med rimelighed har råd til selv med undervisningskompensation, støtte opkald til yderligere at regere i de høje omkostninger ved adgang til college.

Rich forklarede:"Vores undersøgelse berettiger politisk opmærksomhed ikke kun på risikable boliglån, men også til andre determinanter af økonomisk fare - såsom omkostningerne ved college-deltagelse - der kan overstørre familier og gøre os alle sårbare over for fremtidige økonomiske kriser."