Hvide amerikanere ser mange immigranter som ulovlige, indtil det modsatte er bevist, undersøgelse finder

Brændt af politisk retorik, der fremkalder farlige kriminelle immigranter, mange hvide amerikanere antager lavstatus immigranter fra Mexico, El Salvador, Syrien, Somalia og andre lande, som præsident Donald Trump betegnede som "shithole"-nationer har ingen lovlig ret til at være i USA, ny forskning i tidsskriftet American Sociological Review foreslår.

I mange hvide amerikaners øjne, bare at kende en immigrants nationale oprindelse er nok til at tro, at de sandsynligvis er udokumenterede, sagde Ariela Schachter, studie medforfatter og assisterende professor i sociologi i Arts &Sciences ved Washington University i St. Louis.

"Vores undersøgelse viser, at den hvide amerikanske offentlighed har disse delt, ofte faktuelt forkert, stereotyper om, hvem papirløse immigranter er, ", sagde Schachter. "Og dette er farligt, fordi personer, der passer til denne 'profil', sandsynligvis står over for yderligere dårlig behandling og diskrimination på grund af mistanke om deres ulovlighed, uanset deres faktiske dokumentation."

Resultater tyder på, at den blotte opfattelse af ulovlig status kan være nok til at placere lovlige immigranter, og endda amerikanske statsborgere, i større risiko for diskrimination i bolig- og ansættelsesforhold, for kriminel profilering og anholdelse af retshåndhævelse, og for offentlig chikane og hadforbrydelser i de samfund, de nu kalder hjem.

"Når folk danner sig et indtryk af, hvem de synes er 'ulovlig' ' de har ofte ikke adgang til enkeltpersoners faktiske dokumenter. Der har faktisk været en række nylige hændelser, hvor lovlige immigranter og endda amerikanskfødte amerikanere bliver konfronteret af immigrationsmyndighederne om deres status. Så disse domme synes at være baseret på sociale stereotyper. Vores mål var systematisk at afdække dem, " sagde studie medforfatter René D. Flores, Neubauer Family Assistant Professor i sociologi ved University of Chicago.

Fra et bredere sociologisk perspektiv, Schachter og Flores hævder, at en immigrants reelle status i det amerikanske samfund ikke kun er formet af juridisk dokumentation, men også af sociale opfattelser.

"Disse resultater afslører en ny kilde til etnisk-baserede uligheder - 'social ulovlighed' - som potentielt kan øge retshåndhævelseskontrollen og påvirke beslutningerne fra ansættelsesledere, udlejere, lærere og andre medlemmer af offentligheden, " konkluderer de i undersøgelsen.

Udført i november 2017, den eksperimentelle undersøgelse spurgte et repræsentativt udsnit på 1, 500 ikke-spansktalende hvide amerikanere til at gætte, om en hypotetisk immigrant var ulovligt i landet - og måske en trussel, der er værd at rapportere til myndighederne - baseret på læsningen af ​​en kort biografisk skitse.

Ved systematisk at variere indvandrerens oprindelsesnation, Uddannelsesniveau, sprogfærdigheder, politijournal, køn, alder, race og andre variabler, forskere skabte en pulje af næsten 7 millioner unikke immigrantskitser, der berørte en række stereotyper. Hver respondent blev tilfældigt tildelt til at se 10 af disse unikke skitser under undersøgelsen.

Ved hjælp af kompleks statistisk analyse, forskere vurderede, hvor meget hver af disse individuelle indvandrertræk og stereotyper påvirkede antagelserne hos hvide amerikanere fra forskellige demografiske baggrunde, geografiske regioner og selvidentificerede politiske tilhørsforhold.

Overraskende nok, undersøgelsen viste, at hvide republikanere og hvide demokrater hopper til mange af de samme konklusioner om hypotetiske immigranters juridiske status – undtagen når det kommer til modtagelse af offentlige ydelser.

Demokrater anerkender med rette, at for at modtage offentlige fordele, indvandrere skal have juridisk dokumentation, der henviser til, at republikanere er mere tilbøjelige til at mistænke, at modtagelse af ydelser markerer en immigrant som ulovlig, selvom udokumenterede immigranter ved lov er blokeret fra at modtage føderale ydelser såsom velfærd.

Mest sigende, selv den mindste antydning af en immigrant med kriminel baggrund har en enorm effekt på, om en hvid amerikaner har mistanke om, at immigranten opholder sig ulovligt i landet.

"At sige, at en immigrant begik en forbrydelse, havde en større indflydelse på mistanke om ulovlighed end at sige, at de var, sige, mexicansk, " sagde Schachter. "Dette er sandt for både hvide demokrater og hvide republikanere. Der er en klar implikation af, at Trump-administrationens retorik om immigrantkriminalitet driver disse overbevisninger, hvilken, igen, er ikke baseret i virkeligheden. Faktisk, anden forskning viser, at udokumenterede immigranter er mindre tilbøjelige til at begå kriminalitet end indfødte amerikanere."

Undersøgelsen viser også betydelige forskelle i, hvordan immigranter fra forskellige lande og forskellige sociale statusser sandsynligvis vil blive behandlet i USA.

Den fandt, at hvide amerikanere sjældent mistænker europæiske og asiatiske immigranter for at være ulovligt i landet, selvom papirløse immigranter fra disse regioner nu udgør næsten 20 procent af landets udokumenterede immigrantbefolkning på omkring 11 millioner.

Undersøgelsen kategoriserer disse immigranter som oplever "usynlig ulovlighed", fordi deres status så sjældent stilles spørgsmålstegn ved.

Indvandrere fra Syrien, Somalia and other nations denigrated by the Trump Administration during the "Muslim Ban" controversy also face higher suspicions of illegality, even though most have a documented legal right to be in the country based on refugee status.

Ligeledes, the study found immigrants from violence-torn El Salvador, many of whom have been granted the right to remain in the United States on a temporary basis, are significantly more likely to be suspected of illegality and reported to authorities, as compared to immigrants from Canada or Italy.