Ny bog studerer friktion mellem religion, familieret

En ny bog redigeret af en forsker fra University of Illinois, der studerer skæringspunktet mellem familieret og religion, undersøger sammenstødene mellem religionsfrihed og familiens personlige rige - fra fødslen, ægteskab og opdragelse af børn til beslutninger ved livets afslutning.

Det rum, hvor folks religiøse identitet har størst betydning for dem, er ikke i deres egentlige, fysisk tilbedelsessted. Det er typisk i deres eget hjem og hos deres familier, sagde Robin Fretwell Wilson, Roger og Stephany Joslin professor i jura i Illinois og redaktør af bogen "The Contested Place of Religion in Family Law."

"For religiøse mennesker i USA, der er mærkelige tværstrømme i landet lige nu. Vi har sager fra Højesteret, der afgør – med rette mener jeg – at institutioner, hvor religiøse værdier traditionelt har haft enorm indflydelse, som ægteskab, tilhører ikke religiøse mennesker for at beslutte for resten af ​​landet, "sagde hun." På samme tid, en afgørelse som Hobby Lobby - Højesterets afgørelse fra 2014, der tillader virksomheder at henvise til religiøs overbevisning for at udelukke præventionsmidler fra forsikringsplaner - har efterladt nogle i trossamfundet til at tro, at de har en ubegrænset ret til, at deres religiøse overbevisning ikke belastes.

"Sammen, disse beslutninger har udløst en følelse blandt religiøse mennesker, at de har mistet kontrollen over meget, der er dybt vigtigt for dem. "

Bogen, udgivet af Cambridge University Press, indeholder originalt stipendium af Wilson, Jurisprofessorer ved University of Illinois Richard Kaplan og Robin Kar, og nationale og internationale forskere om spændingen mellem religionsfrihed og statens beskyttende funktion. Det indeholder også en introduktion af den amerikanske senator Orrin Hatch.

"Det samler lærde for at tale om landskabet efter lobbyen i USA, hvor religiøse påstande kan komme på tværs af hele familiens livscyklus, fra fødsel til død, "Sagde Wilson." I Amerika, vi har mest fokuseret på fødselssiden, med kampen om prævention og abortrettigheder. Vi har ikke fokuseret så meget på ting i løbet af en persons liv, ligesom hvad der sker, når et ægteskab mellem trosretninger går i opløsning, og hver forælder ønsker at opdrage deres børn i deres respektive religion. Hvordan løser loven det problem? "

Efter 5-4-afgørelsen i Burwell v. Hobby Lobby, man mente, at "dette kulturelle øjeblik var gået eller aftaget i intensitet, "Sagde Wilson.

"Men det har det ikke. Du har stadig folk, der ikke vil ordinere prævention til andre, for eksempel, og som mener, at retten vil bakke dem op om det ved at bruge lov om religionsfrihed og restaurering, "sagde hun." Denne lov når ikke mange handlinger i staterne. Og i Mississippi, Missouri, Indiana og andre statslovgivere, lovgivere har indført lovgivning, der forsøger at presse rammen af ​​religiøse undtagelser endnu mere. "

Samlingen undersøger ideen om familien som "en buffer" mod staten - "et skjold eller en boble, som folk kan søge at opføre omkring religiøs praksis og sige 'Bliv ude' til regeringen, en forestilling, der kruser gennem vores forfatningsmæssige retspraksis, "Sagde Wilson.

Breddegraden til at følge sin tro på sin familie er et eksistentielt spørgsmål for trossamfund, fordi, for dem, religion og religiøs tradition er, hvordan de overfører værdier på tværs af generationer, Sagde Wilson.

"De har en legitim bekymring for, om de vil være i stand til at gøre visse ting, forudsat at det ikke skader andre mennesker, "sagde hun." Familier, der ønsker at gå i skole i hjemmet, for eksempel, fordi de har religiøse værdier, og de føler, at kulturen i det store og hele forfalder dem, ville være et godt eksempel. Trossamfund som de islamiske og jødiske ortodokse samfund, der omskærer mandlige børn af religiøse grunde, frygter den form for regulering, som New York og Tyskland begge har udforsket i forskellig grad.

"Men har tros healere lov til at gøre krav på den samme undtagelse fra love, der har til formål at beskytte sårbare mennesker? Og hvad med de potentielle skader omkring polygami og kropsstraf? Mange af disse spørgsmål har tråde, der løber gennem Hobby Lobby -beslutningen, og det er alle spørgsmål, vi undersøger i bogen, "Sagde Wilson.

Volumen stræber ikke efter at nå nogen store konklusioner, men fungerer mere som en dialog, sagde Wilson, som også er direktør for Epstein Health Law and Policy Program ved College of Law.

"Det er det første betydelige stipendium, der kommer ud af den samlede indsats fra Epstein- og familieretsprogrammerne, og hvis du bekymrer dig om disse spørgsmål, det er et godt sted at begynde at forstå, hvordan loven implicerer spørgsmål, der virkelig er centrale for medlemmer af et trossamfund eller for dem, der ikke rigtig kan lide, hvor kulturkrigene har ført os. "