"I bund og grund har alle uden for top 5 eller 10 procent set deres andel af nationalindkomsten falde, ” sagde Robert Manduca. Kredit:Jon Chase/Harvard Staff Photographer
Ved mange foranstaltninger, USA har gjort vigtige fremskridt, når det kommer til borgerrettigheder:De racemæssige huller i uddannelsesmæssige resultater, Forventede levealder, og løn, selvom det stadig er betydeligt, er alle indsnævret målbart i de seneste 50 år.
Alligevel er forskellene mellem sort og hvid i en markør af fundamental betydning - familieindkomst - stort set uændret siden 1968.
"På trods af en fælles indsats for at lukke racemæssige kløfter, den median afroamerikaner har i dag en familieindkomst på omkring 56 procent af den gennemsnitlige hvide person, " siger Robert Manduca, en ph.d.-studerende i sociologi og socialpolitik på Graduate School of Arts and Sciences. "Det forhold har ikke ændret sig meget siden 1968, da det var 57 pct. Så spørgsmålet er hvorfor 50 år senere, når raceforskelle i andre områder er blevet mindre, hvorfor ser vi ikke en tilsvarende indsnævring af indkomsten?"
I en undersøgelse offentliggjort i Sociologisk Videnskab , Manduca hævder, at en væsentlig årsag til, at de økonomiske forskelle mellem racerne forbliver så store, er stigende indkomstulighed på landsplan. Mens afroamerikanere er flyttet til højere rang på indkomstfordelingsskalaen i årtierne siden c-bevægelsen, disse forbedringer er stort set blevet sløvet af hurtig indkomstvækst for de rigeste medlemmer af samfundet og indkomststagnation blandt lavere- og middelklassefamilier.
"Hvis vi ser på indkomstrangen - hvor folk falder langs indkomstfordelingen - er der faktisk sket en forbedring i at mindske forskellen. Det plejede at være, at langt de fleste hvide tjente mere end medianen af afroamerikanere. Den fraktion er faldet. væsentligt, hvilket betyder, at der er mindre raceindkomststratificering, end der var i 1960'erne, " sagde Manduca. "Reduktionen er i overensstemmelse med de fald, vi har set i racemæssige forskelle i uddannelse og forventet levetid:langt fra fuldstændig, men målbar forbedring."
I 1968, den gennemsnitlige sorte familie lå på omkring den 25. percentil af indkomstfordelingen, sagde Manduca. I dag, de er på 35. percentilen.
"Den sort-hvide forskel i indkomstrangering er indsnævret med omkring en tredjedel, " sagde Manduca. "Der er stadig meget arbejde tilbage, men der er sket nogle fremskridt."
Imidlertid, indsnævring af rangforskellen har ikke udmøntet sig i flere dollars for sorte familier.
"Uden for de allerrigeste få percentiler, der har været et dramatisk fald i andelen af den nationale middelindkomst tjent på en given rang, " sagde han. "De mennesker, der stod på den 35. percentil i 1968, tjente 69 procent af det nationale gennemsnit, og i dag tjener de blot 48 pct. Så, hvis du ser på, hvad den median afroamerikanske familie tjener som en procentdel af den nationale middelindkomst, det tal er faldet, på trods af, at de rykkede op med hensyn til rang.«
Lønstagnation påvirker ikke kun sorte familier:Som en procentdel af det nationale gennemsnit, medianindkomsten for hvide familier er faldet omkring 14 procent, også. Men virkningerne af lønstagnation er uforholdsmæssigt faldet på afroamerikanske familier, fordi de allerede var i den lavere ende af indkomstfordelingen.
"I bund og grund har alle uden for top 5 eller 10 procent set deres andel af nationalindkomsten falde, " sagde Manduca. "Men fordi der er et uforholdsmæssigt stort antal afroamerikanere stadig i den nedre del af indkomstfordelingen og et uforholdsmæssigt stort antal hvide i den høje ende … har de ændringer, der har skadet næsten alle, også forværret raceforskellen."
På trods af dette dystre billede, Manduca mener, at hans resultater giver en eller anden grund til optimisme.
"Disse resultater viser, at vi har overset nogle fremskridt hen imod racemæssig økonomisk lighed i løbet af de sidste 50 år. Hvis man bare ser på dollars, du ville sige, at reformer som antidiskriminationslovgivning, åbning af adgang til uddannelse, og andre anstrengelser flytter ikke nålen, " sagde han. "Men hvad disse resultater viser er, at disse bestræbelser har givet udbytte. Problemet er, at deres succes er blevet undermineret af denne anden kraft, som er den økonomiske tendens til stigende ulighed."
Hvad mere er, Manduca mener, følgerne af lønstagnation og stigende indkomstulighed mærkes af både sorte og hvide familier, skabe chancen for at danne brede koalitioner, der kan arbejde sammen for at udjævne vilkårene.
"Store dele af USA har en interesse i at reducere økonomisk ulighed, " sagde han. "Det mine resultater tyder på er, ud over at gøre økonomien mere retfærdig for alle, disse økonomiske reformer vil også mindske forskellene mellem racegrupper."
Fremadrettet, Manduca arbejder på at undersøge, hvordan indkomstulighed har påvirket forskellige regioner i landet, og hvilke konsekvenser disse ændringer har haft på andre grupper, herunder latinoer og indianere.
"Folk spørger, hvad vores politiske prioriteter bør være - er det vigtigere at tage fat på raceopdelinger eller indkomstulighed?" han sagde. "En ting, jeg synes, disse resultater viser, er, at man ikke rigtig kan adskille de to. Raceulighed og økonomisk ulighed hænger grundlæggende sammen. Hvis vi glemmer det, vi befinder os i situationer som den, jeg dokumenterer her, hvor tingene fra et racemæssigt stratificeringssynspunkt er blevet bedre, men det fremskridt modvirkes af stigende indkomstulighed."