Nye mål for befolkningens velfærd kunne erstatte Human Development Index

IIASA-forskere har introduceret en ny, simpel målestok for menneskers velvære på tværs af lande, kaldet Human Life Indicator (HLI), der tager højde for ulighed og kan erstatte det almindeligt anvendte, men fejltilbøjelige Human Development Index (HDI).

Måling af befolkningens overordnede velfærd er afgørende for evaluering af politikkers succes. Menneskelivsindikatoren udtrykker velvære i form af leveår, svarende til forventet levetid ved fødslen. Imidlertid, i modsætning til enhver anden nuværende foranstaltning, det tager ikke kun middelværdien, men også uligheden i levetid i betragtning. Den brede tilgængelighed af dødelighedsdata betyder, at HLI kan bruges til pålidelige sammenligninger af velvære på tværs af lande, i fortid såvel som nutid.

Forestil dig et ekstremt tilfælde, hvor halvdelen af ​​befolkningen lever til de er 90 år, men den anden halvdel dør i en alder af 30. Den forventede levetid for denne befolkning vil være 60 år - det samme som i den velsagtens bedre situation, hvor alle medlemmer af befolkningen levede for at blive 60. HLI kan skelne mellem disse to tilfælde:Hvis alle medlemmer af befolkningen lever i samme alder, i dette tilfælde 60 år, HLI er lig med 60. I tilfældet ovenfor, hvor halvdelen af ​​befolkningen dør i en alder af 30, imidlertid, HLI ville blive reduceret til 52.

Tidlige forsøg på at kvantificere velvære fokuserede udelukkende på økonomiske faktorer, såsom bruttonationalindkomsten pr. indbygger. I 1990, FN tilføjede to yderligere dimensioner, uddannelse og forventet levetid, at skabe den mere omfattende HDI. På trods af at det er blevet kritiseret på grund af statistiske og konceptuelle fejl, HDI er stadig meget udbredt i dag.

"Folk har brugt Human Development Index, fordi der ikke var noget alternativ - vi leverer nu det alternativ, " siger IIASA-forsker Warren Sanderson, medforfatter til undersøgelsen.

Et problem ved HDI er redundansen af ​​de tre dimensioner, der tages i betragtning. Højt uddannede mennesker har en tendens til at være rigere, og i gennemsnit, opleve længere levetid, gør det unødvendigt at kombinere alle disse tre faktorer. Det er derfor, at droppe uddannelsesmæssige og økonomiske dimensioner i oprettelsen af ​​HLI fører til en enorm forenkling uden et væsentligt tab af information.

HLI producerer nogle gange andre rangeringer af lande end HDI. Norge, for eksempel, har været førende på HDI-ranglisten i årtier, dels på grund af deres indtægter fra Nordsøens olie og gas. Imidlertid, Norge er kun 9. i verden, når det er rangeret ifølge HLI, hvilket betyder, at dens høje indkomst ikke er blevet tilstrækkeligt omsat til længere og mere lige livslængder for dens befolkning. Lignende forskelle mellem HDI- og HLI-ranglisten kan findes for andre udviklede lande, ligesom Australien (2. ifølge HDI, 10. ifølge HLI), og USA (8. ifølge HDI, 41. ifølge HLI). De fleste lande, imidlertid, score på samme måde i HDI- og HLI-ranglisten.

En anden fordel ved HLI er, at den kan beregnes, selv når information om uddannelse og økonomisk velfærd ikke er tilgængelig. Det betyder, at HLI kan give et mål for menneskelig udvikling, der går længere tilbage end introduktionen af ​​HDI i 1990. Ved at evaluere trivslen i udvalgte lande over tid, forskerne viser, at HLI's adfærd afspejler de store politiske og økonomiske begivenheder over hele verden i det sidste århundrede, for eksempel verdenskrigene i europæiske lande, eller Vietnamkrigen i Asien.

Et af FN's 17 mål for bæredygtig udvikling er reduceret ulighed. HLI kan være nyttig til at vurdere fremskridt hen imod dette mål af to grunde:For det første, indekset tager for første gang højde for ulighed i levetid. For det andet HLI kan også bruges til at måle ulighed i lande, hvor nøjagtige og sammenlignelige data om økonomiske forhold eller uddannelse ikke er tilgængelige.

Rangeringen af ​​lande i henhold til HLI er offentligt tilgængelig på IIASA-webstedet. I den nuværende rangordning baseret på 2017 FN's livstabeller, Hong Kong placerer sig først, efterfulgt af Japan og Island, alle med indeks over 80.

"Vi håber at fremme diskussionen om, hvordan vi tænker om landes velfærd, siger Sanderson.